Ухвала суду № 57529478, 28.04.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1104/16-ц

Провадження № 6/307/37/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Тячівського районного суду від 7 грудня 2010 року видано виконавчий лист №2-318\10 від 19.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 631851.300 гривень та судові витрати по справі.

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, п.2.2 ОСОБА_1 відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ним права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, і ТОВ «Кредитні ініціативи», набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-318\10 від 19.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 631851.300 гривень та судові витрати по справі.

У зв'язку з тим, що відбулася зміна кредитора, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник заявника в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Боржник ОСОБА_2 та представник відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що в порядку ст.. 378 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Тячівського районного суду від 7 грудня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист №2-318\10 від 19.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 631851.300 гривень та судові витрати по справі.

В подальшому постановою державного виконавця відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції від 10.12.2015 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ОСОБА_2.

Відповідно доч. 1 ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-318\10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 631851.300 гривень та судових витрат, а саме: стягувача з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»на його правонаступникаТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3