Ухвала суду № 57529371, 05.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2185/15-ц

2/303/5/16

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору:

(1)ОСОБА_3

(2)ОСОБА_4

про визнання неукладеним правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

25 квітня 2016 року у судовому засіданні, представником відповідача за первісним позовом подано суду зустрічний позов до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання неукладеним кредитного договору від 08.02.2008 року №014/4041/74/37981.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року даний позов був залишений без руху.

У строк зазначений в ухвалі суду недоліки зустрічної позовної заяви виправлені позивачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (частини перша та друга) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням обставин щодо взаємоповязаності позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, які випливають з кредитного договору від 08.02.2008 року № 014/4041/74/37981 та додаткових угод до нього, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 для його сумісного розгляду з первісним позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особі, без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання неукладеним кредитний договор від 08.02.2008 року № 014/4041/74/37981 прийняти до розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обєднавши їх в одне провадження.

Суддя В.В. Кость