Ухвала суду № 57529174, 05.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6944/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/851/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

5 травня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у справі за заявою комунального підприємства «Родинська житлова управляюча компанія» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Родинська міська рада Донецької області, Реєстраційна служба Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року заяву комунального підприємства «Родинська житлова управляюча компанія» про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки) подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

31 березня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору у розмірі 0 грн. 88 коп. та ненаданням документів про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою у зв'язку з чим неможливо перевірити чи є заявник апеляційної скарги особою, що має право оскаржувати рішення та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

25 квітня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява представника позивача з оригіналом квитанції від 13 квітня 2016 року, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 0 грн. 88 коп.

26 квітня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга повторно залишена без руху у зв'язку з ненаданням документів про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою у зв'язку з чим неможливо перевірити чи є заявник апеляційної скарги особою, що має право оскаржувати рішення та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

29 квітня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області електронною поштою надійшла заява представника позивача з довідкою, що підтверджує факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у справі за заявою комунального підприємства «Родинська житлова управляюча компанія» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Родинська міська рада Донецької області, Реєстраційна служба Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.