Справа № 265/7705/15-к
Провадження № 1-кп/265/109/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
суддів Мельник І.Г., Міхєєвої І.М., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., прокурора - Яксманецького В.В., обвинуваченої - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.437 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27, ч.2 ст.437 КК України.
Під час судового засідання, обвинувачена ОСОБА_1 заявила, що вона відмовляється від призначеного їй захисника ОСОБА_2 та просила надати їй іншого захисника за призначенням, для здійснення її захисту.
Прокурор та захисник ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченої не заперечували.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
В силу ч.5 ст.12 КК України, злочини передбачені ст.ст. ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27, ч.2 ст.437 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладені норми права, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про призначення їй нового захисника та доручає Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_1 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 02 червня 2016 року о 16-00 годині для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про призначення їй захисника - задовольнити.
2. Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_1 для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 02 червня 2016 року о 16-00 годині для участі в кримінальному провадженні.
3. Копію ухвали направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
4. Запропонувати призначеному захиснику в строк до 23 травня 2016 року ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
5. Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.В. Щербіна
Судді І.Г. Мельник
І.М. Міхєєва
Судове рішення № 57529053, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/7705/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: