Ухвала суду № 57528589, 26.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6899/16-к

Провадження № 1-кс/234/2597/16

У Х В А Л А

про арешт майна

м. Краматорськ 26 квітня 2016 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Березовського Ю.О.,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Березовського Ю.О., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Гончарук О. про арешт майна,

Клопотання надійшло в провадження слідчого судді 26.04.2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42016130610000084 від 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні кримінального провадження №42016130610000084 від 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Березовський Ю.О. довів: що Військовою прокуратурою сил антитерористичної операції здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 42016130610000084 від 18.02.2016 року за підозрою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення цією особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Установлено, що з листопада 2015 року по теперішній час у військовій прокуратурі Луганського гарнізону на посаді прокурора прокуратури проходить військову службу старший лейтенант юстиції ОСОБА_4, який відповідно до пункту 2 примітки до статті 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно ст.ст. 2, 22 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 36, 392, 393, 395, 409 КПК України на органи прокуратури покладається функція здійснення процесуального керівництва під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідним органом досудового розслідування, а також підтримання державного обвинувачення в суді.

При цьому, Військовою прокуратурою Луганського гарнізону здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 12015130000000278 від 25.11.2015 за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 206 КК України, досудове розслідування у якому проводиться слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Постановою військового прокурора Луганського гарнізону ОСОБА_6 від 25.11.2015 ОСОБА_4 включено до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області

ОСОБА_7 від 25.04.2015 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Водночас, за невстановлених обставин громадянин ОСОБА_3 вирішив надати прокурору Нагарному Д.П. неправомірну вигоду з метою вжиття останнім дій щодо закриття кримінального провадження № 12015130000000278 від 25.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 206 КК України.

На виконання свого злочинного наміру, у вечорі 18.02.2016, ОСОБА_3 прибув до прокурора Нагорного Д.П., з яким зустрівся біля військової прокуратури Луганського гарнізону, що знаходиться по вул. Заводській, 1 у м. Рубіжне Луганської області, де запропонував останньому неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США за вчинення ОСОБА_4 дій щодо закриття кримінального провадження № 12015130000000278 від 25.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 206 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 доповів про вказаний випадок безпосередньому керівництву прокуратури у формі рапорту, за результатами розгляду якого органом досудового розслідування зареєстровано кримінальне провадження № 42016130610000084 від 18.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У свою чергу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 21.04.2016 ОСОБА_3, зустрівся з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_4 біля будинку № 63 по вул. Криворізька у м. Слов'янськ Донецької області, де близько 15 год 00 хв., діючи умисно, передав останньому, як особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США за вчинення ОСОБА_4 дій щодо закриття кримінального провадження № 12015130000000278 від 25.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 206 КК України.

Одразу ж після цього ОСОБА_3 затримано у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність припинено.

В ході здійснення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні було проведено обшук у автомобілі НОМЕР_1, який використовується ОСОБА_3, в ході проведення якого було вилучено банківську карту дирекції ПАО «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З метою забезпечення арешту, дане клопотання вбачається за необхідне розглянути відповідно до ст. 172 КПК України без повідомлення підозрюваного ОСОБА_3

Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на указане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та виконання завдань кримінального провадження.

Що стосується вимог про зобов'язання службових осіб повідомити про розмір вкладів (грошових коштів) на які накладено арешт в ході виконання рішення суду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки це є охоронювана законом інформація, доступ до якої визначено КПК України.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Березовського Юрія Олександровича, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Гончарук О. про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на гроші у будь - якій валюті підозрюваного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, які розміщені по всіх банківських, карткових, поточних рахунках, відкритих на його ім'я у ПАО «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714).

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому для виконання.

На ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя С.М. Ткачова