Справа № 148/2636/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2016 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 275,60 грн. за подання нею заяви про забезпечення позову.
Ознайомившись з клопотанням заявника, вважаю необхідним задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Тульчинського районного суду від 13.04.2016 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Таким чином, оскільки, оскільки заяву про забезпечення позову повернуто, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню повністю.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 276, 60 грн. (двісті сімдесят шість) гривень 60 копійок, згідно квітанції №33 від 01.04.2016 ТВБВ №10001/03 фіії Вінницького обслуговування "Ощадбанк" на рахунок державного бюджету (отримувач УК у Тульчинському районі, код отримувача 37897753, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, Код банку 802015).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57527647, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/2636/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: