Ухвала суду № 57526678, 04.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13911/15-а

№ провадження 2-а/646/22/2016

У Х В А Л А

04.05.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України в Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії

В с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України в Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

14 квітня 2016 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_2 було подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач також, крім заявлених позовних вимог, просив зарахувати певні періоди його роботи до стажу, що дає право на призначення пенсії за ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незалежно від віку.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З наданої судові уточненої позовної заяви вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 крім заявлених позовних вимог, ставить перед судом питання про зарахування певних періодів роботи ОСОБА_1 до стажу, що дає право на призначення пенсії за ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що взагалі не було предметом розгляду, тобто представник позивач змінює підстави та предмет позову уже в стадії розгляду судового справи по суті, що суперечить вимогам адміністративного судочинства.

Тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви з розясненням права позивачу на звертання до суду у зальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання відповідача здійснити зарахування періоду роботи до стажу, що дає право на призначення пенсії , скасування рішення та призначення пенсії.

Роз»яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 право на звертання до суду із вказаним позовом у загальному порядку, передбаченому адміністративним законодавством України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Журавель