Ухвала суду № 57526464, 14.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Cправа № 644/6522/14-ц

Провадження № 6/644/35/16

14.04.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇ Н И

14.04.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Шпиця Л.В. заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду цивільну справу за поданням відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Орджонікідзевського району м . Харкова « про визначення частки майна ОСОБА_2, - а саме частку квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 в м . Харкові. яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності »

В С Т А НО В И В :

На виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №644/6522/14-ц року від 24.09.2014 р. виданого Орджонікідзевський районним судом м . Харкова про стягнення з ОСОБА_2 (13.02.1977 р.н.) на користь ОСОБА_4 (10.05.1981 р.н.) на утримання дитини ОСОБА_5 (11.07.1998) в розмірі 1000 одна тисяча гривень , але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . щомісячно починаючи з 07. 07 . 2014 року до досягнення дитиною повноліття . ( рішення набуло чинності 23.09. 2014 року до досягнення дитиною повноліття.11.06. 2015 р .виконавчий лист було пред»явлено до виконання ,відповідно до ст. ст.3,17, 19 ,20, 25 ЗУ « Про виконавче провадження» ( надалі Закону ). Старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про викриття виконавчого провадження № 47831059 . :2015 р. на виконання ст. 3,17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження» (надалі Закону) державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління на ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47831059. 9.07. 2015 року на виконання ст.57,74 Закону з метою належного виконання рішення суду та зберігання майна боржника державним виконавцем Єрмак Г.В. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 09.07.2015 року державним виконавцем Єрмак Г.В. було зроблено виклик ОСОБА_2 у відповідності ст.11.25, 90 Закону для вирішення питання, щодо подальшої сплати .аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, про що було складено відповідний документ державного виконавця , але боржник в зазначений день та час до відділу не з'явився та про причини неявки не повідомив .04.03-2016 року державним Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління і виконавцем ОСОБА_1 була винесена постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 71,02 грн. В ході здійснення виконавчого провадження № 47831059 від 11.06.2015 року, державним виконавцем було вжито заходів щодо розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна боржника.

09.10.2015 р. ОСОБА_7 представником стягувана ОСОБА_4 було надано до відділу фотокопію договору купівлі продажу 09.02.2004 .р., якому вказано , що кв. 215 в будинку № 77 на бульварі ОСОБА_3 в м. Харкові є спільною сумісною власністю ОСОБА_2І та ОСОБА_4 та технічний паспорт на вище зазначену квартиру.

15.12.2015 року отримано відповіді на запит державного виконавця до пенсійного фонду

України, що серед осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, а також серед осіб, що отримують пенсію ОСОБА_2 не знайдено.

Також були отримані відповіді Державної податкової служби, що стосовно боржника ОСОБА_2 щодо сума доходу, нарахованого(сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО інформація відсутня та що, як платних податків ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває.

27.01.2016 р згідно перевірки електронного реєстру БД «АМТ» транспортних засобів що

належать ОСОБА_2 не знайдено

В теперішній час станом на 01.03.2016 р, при виконанні виконавчого листа №644/6522/ 14-ц року від 11.09.2014р. виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 (13.02.1977 р.н.) на користь ОСОБА_4 (10.05.1981 р.н.) на втримання дитини ОСОБА_5 (11.07.1998) в розмірі 1000(одна тисяча) гривень, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття заборгованість по сплаті аліментів становить ". 19200(дев'ятнадцять тисяч двісті) грн, 00 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості від 01.03.2016 р . складеним державним виконавцем Іваницькою Д.В., необхідно звернути стягнення на таке що, а саме частину квартири № 215 в будинку №77 на бульварі ОСОБА_3 в м. Харкові, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності відповідно до договору купівлі -продажу, виданого 10 лютого 2004 р. приватним нотаріусом ОСОБА_8. Перевіривши матеріали справи , вислухав думку учасників процесу, дослідивши інших доказі в цій сукупності суд вважає ,що у суда є усі правові данні для того . щоб визначити частку майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме частку квартири № 215 в будинку №77 по бульвару ів. Карча м . Харкові . яка зареєстрована на праві спеціальної сумісної власністю відповідно до договору купівлі - продажі . виданого 10 лютого 2004 р приватним нотаріусом ОСОБА_8 Вказані підстави підтверджуються : Додаток: копія виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, витягу з бази даних ДАІ, копія відповіді з ДПІ України, копія постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, копії правовстановлюючих документи технічного паспорту квадри № 215 в будинку №77 на бульварі їв. ОСОБА_3 в м. Харкові.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст.. 5; 6 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 366,371 379 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_9 про визначення частки із майна боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме ? частку квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності , відповідно до договору купівлі -продажу, виданого 10 лютого 2004 р. приватним нотаріусом ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена через Апеляційний суд Харківській області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Маслов М.І.