Справа № 626/796/16-ц
Провадження № 2/626/356/2016
УХВАЛА
Іменем України
05.05.2016 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Дану позовну заява було подано представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3.
До позовної заяви додано довіреність № 3913-О від 25.10.2012 року, якою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судах. Дана довіреність є чинною до 23.10.2015 року. Тобто на день подачі даного позову 04.05.2016 року представником позивача ОСОБА_3 надано до суду довіреність, яка не є чинною.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного та у звязку з тим, що позовна заява подана представником позивача ОСОБА_3, який не має повноважень на ведення справи, оскільки його довіреність, яка надана до суду, була чинною до 23.10.2015 року, вважаю за необхідне повернути позовну заяву з всіма доданими додатками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.
Розяснити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дудченко В.О.
Судове рішення № 57526182, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/796/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: