Ухвала суду № 57526048, 05.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6786/16-к

н/п 1-кс/640/3664/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Алієва Е.К.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Алієва Е.К. по кримінальному провадженні № 42016221080000112 від 25 березня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

27.04.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Алієва Е.К., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 молодшим радником юстиції Размєтаєвим А.С. про надання тимчасового доступу до відомостей, які становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 351533, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю їх вилучення, а саме:

фото та відеоматеріали з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої у відділені № 30 ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 96, за період з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 30 хвилин, 10 березня 2016 року.

фото та відеоматеріали з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої у відділені № 84 ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 110. за період з 11 годин 00 хвилин до 11 годин 30 хвилин, 10 березня 2016 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.03.2016, близько 12 годин 00 хвилин, перебуваючи у відділенні «ПриватБанку» № 30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська 96 не встановлені особи кавказької зовнішності із застосуванням ножа, нанесли тілесні ушкодження оперуповноваженим Київського ВП ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час виконання останніми службових обов'язків.

На підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року вказана подія Харківською місцевою прокуратурою № 2 подія була внесена до ЄРДР № 42016221080000112 від 25 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, за фактом посягання на життя працівника правоохоронного органу.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_3, який в ході допиту повідомив, що у Київському ВП ГУНП в Харківській області було зареєстроване кримінальне провадження № 12015220490005396 від 04.11.2015 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі доручення слідчого ним спільно з його напарником ОСОБА_4 було проведено, оперативно розшукові дії в ході яких було встановлено, що до вищевказаного злочину причетні особи кавказької зовнішності. 10.03.2016 року він спільно із своїм напарником ОСОБА_4 знаходився у відділені № 30 «ПриватБанку», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська № 96, де вони побачили осіб кавказької зовнішності можливо причетних до скоєння вище зазначеного злочину. Після чого ОСОБА_3 спільно із своїм напарником ОСОБА_4 пред'явили службові посвідчення, представились та запропонували не встановленим особам кавказької зовнішності пройти до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області для встановлення особи та з'ясування всіх обставин події. Але останні в категоричній формі відмовились та почали поводити себе агресивно вчинивши бійку з правоохоронцями, в ході якої із застосуванням ножа нанесли тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В ході досудового розслідування у якості потерпілого був допитаний старший оперуповноважений Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, які повністю підтвердив показання ОСОБА_3

При проведенні досудового розслідування встановлено, що в момент вчинення зазначеного злочину потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились у відділені «Приватбанку» №30, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська 96, після чого направились у відділення «Приватбанку» № 84, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська 110, де в приміщенні відділення банку розпочалась штовханина та бійка, та в цей момент автоматична система фіксації (фото, відео), яка встановлена в вищезазначених відділеннях у приміщенні та зовні фіксувала ці події.

Орган досудового розслідування вважає, що відомості, які мають доказове значення у вищевказаних кримінальних провадженнях, а саме: фото та відеоматеріали з камери відео (фото) спостереження відділення банку № 84 ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська 110 та фото та відеоматеріали з камери відео (фото) спостереження відділення банку відділення банку № 30 ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська 96, мають суттєве значення по вказаним кримінальним провадженням, для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у зв'язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Алієва Е.К. по кримінальному провадженні № 42016221080000112 від 25 березня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 351533, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, надати слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Алієву Е.К. право тимчасового доступу до відомостей, а саме:

фото та відеоматеріали з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої у відділені № 30 ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 96, за період з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 30 хвилин, 10 березня 2016 року.

фото та відеоматеріали з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої у відділені № 84 ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 110. за період з 11 годин 00 хвилин до 11 годин 30 хвилин, 10 березня 2016 року.

Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Алієву Е.К. право тимчасового доступу до відомостей, а саме до:

фото та відеоматеріалів з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої у відділені № 30 ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 96, за період з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 30 хвилин, 10 березня 2016 року.

фото та відеоматеріалів з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої у відділені № 84 ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 110. за період з 11 годин 00 хвилин до 11 годин 30 хвилин, 10 березня 2016 року, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.06.2016 року.

Роз'яснити ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.