Ухвала суду № 57525659, 04.05.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №638/4928/13-ц

провадження №2-во/619/28/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В.,

розглянувши заяву позивача - Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про виправлення описок в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1». Стягнуто з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 19019775) частину заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії № 17 від 25.02.2008 р. в межах вартості предмета іпотеки, а саме 152272,00 грн. шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Український ОСОБА_1" права власності на земельну ділянку загальною площею 0,2270 га, кадастровий номер 6322083001:00:000:1783, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Нова, 1.

В заяві про виправлення описок позивач просить виправити у рішенні суду адресу земельної ділянки, а саме вказати правильно адресу земельної ділянки вулиця Нова,1-А.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановленні рішення від 13.05.2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» правильно вказана адреса земельної ділянки, а саме вулиця Нова,1, так як зазначено у позовній заяві.

Крім того, невідповідність адреси земельної ділянки дійсній адресі не є опискою в судовому рішенні.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про виправлення описок у судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова