Постанова № 57525433, 05.05.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.05.2016

ЄУ № 420/818/16-п

Провадження №3/420/244/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору у складі Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року о 17 год. 30 хв. на провул. Степний, смт. Новоспков Луганської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер 60042АМ, перед виконанням розвороту не переконався, що це буде безпечно, здав назад та здійснив наїзд на перешкоду (огорожу), що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна (огорожі) та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями від 13.04.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2016, інспектора сектору у складі Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №960525 від 14.04.2016, схемою огляду місця ДТП від 13.04.2016.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 10.1Правил дорожнього рухуУкраїни, який зобов'язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Адміністративна відповідальність заст.122-4 КУпАПнастає у разі, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимогст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення,суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

У чинність п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.33-36, ст.ст. 122-4, 124, 268,278,283,284,290,294,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізнішякчерез п'ятнадцять днів з днявручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -непізнішякчерезп'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2ст.308 КУпАП, упорядкупримусовоговиконанняпостанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу,а саме 680(шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови, постанова підлягає виконанню післязалишенняскаргиабоподаннябез задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: О.С. Стеценко