Ухвала суду № 57525246, 04.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1244/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.

Справа № 405/2228/16-ц Доповідач Карпенко О.Л.

У Х В А Л А

04.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області судовий збір на користь держави в сумі 1378 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, начальником Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2016 року стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області судовий збір на користь держави в сумі 1378 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, начальнику Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області - ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. (110% від 1378 грн.).

В апеляційній скарзі начальник управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області - ОСОБА_2. ставить питання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням того, що управління не є прибутковою організацією, кошти використовує тільки згідно кошторису, просить врахувати майновий стан управління та відсутність коштів за даними бюджетними видатками.

Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається заявник, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суд звільняє від оплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Відповідно п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання згідно зі ст.. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Докази щодо обставин, які свідчать про неможливість чи утруднення в здійсненні оплати судового збору у визначеному законом розмірі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області не надано.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої начальником Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області -ОСОБА_2 не додана довіреність або інших документ, що посвідчує повноваження, також така довіреність відсутня і в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 82, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати начальнику Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області - ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати:

-сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп.,

-надати до апеляційного суду Кіровоградської області довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ в м. Кіровограді кіровоградської області,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області,

МФО - 823016,

Код ЄДРПОУ - 38037409,

Рахунок № - 31214206780002,

Призначення платежу - 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

Надати до суду оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко