Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1243/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л.І.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА
(Вступна і резолютивна частини)
05.05.2016 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого-судді - Потапенка В.І.
Суддів - Черненко В.В., Чорнобривець О.С. секретар - Гончар В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Хрещатик» в особі Кіровоградського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Хрещатик» про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та про право власності на частку в спільному майні подружжя .
Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.3, 4 ст. 311, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити. Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2016 року - скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді :
Судове рішення № 57525244, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/452/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: