Постанова № 57525200, 04.05.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.05.2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1183/16-п Провадження № 3/401/316/16

04 травня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності директора КП "Власівські мережі" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором КП "Власівські мережі" Власівської селищної ради, систематично допускав порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці в період з 2008 по 2015 роки. Так, в порушення вимог ч. 5 ст. 80 КЗпПУ, директор КП "Власівські мережі" ОСОБА_2 не надавав щорічні відпустки повної тривалості протягом двох років підряд головному бухгалтеру ОСОБА_3, яка 29 серпня 2014 року при звільненні отримала грошову компенсацію за 283 к/днів невикористаної відпустки, що свідчить про те, що працівнику протягому двох років підряд не надавалася щорічна відпустка. Також, юрисконсульту ОСОБА_4 була надана щорічна відпустка на 90 к/днів у період з 06 квітня 2015 року по 11 липня 2015 року, за період роботи з 28 вересня 2008 року по 28 вересня 2013 року, що свідчить про те, що працівнику протягому двох років підряд також не надавалася щорічна відпустка.

Крім цього, в порушення вимоги п. 4 Постанови КМУ "Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці" від 01 серпня 1992 року № 442, директор КП "Власівські мережі" ОСОБА_2 не забезпечив проведення атестація робочих місць за посадами апаратник ХВО, машиніст екскаватора, тракторист, покрівельник, маляр, що свідчить про те, що працівники позбавлені можливості отримувати пільги та компенсації, які їм можуть надаватися за результатами атестації.

ОСОБА_2 про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Судовий збір стягнути з особи, на яку покладено адміністративне стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 41, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн..

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на р/р 31217206700012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське УДКСУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5