Cправа № 401/2158/15-ц
провадження 2/401/372/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М. за участю секретаря Герко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 22.07.2015 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено у повному обсязі. Ухвалою від 16.02.2016 року заочне рішення було скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.
При проведенні судового засідання 09.03.2016 року, 14.06.2016 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та довідки, причини своєї неявки не повідомив, клопотань не надав. Запити Світловодського міськрайонного суду щодо витребування від ПАТ КБ "Дельта Банк" довідок про залишки на рахунку відповідача виконані не були.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з"явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.77, ч.3ст.169, п.3 ч1 ст.207 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Заявнику роз'яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_2
28.04.2016
Судове рішення № 57525199, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/2158/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: