05.05.2016
Провадження №2-с/389/6/16
ЄУН 389/1001/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24 березня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 04 травня 2016 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №389/1001/14-ц, виданого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 24 березня 2014 року про стягнення з нього на користь Знамянського комунального підприємства теплових мереж, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2952 грн. 70 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Згідно з ч.4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
За приписами ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи встановлено, що боржник копію судового наказу від 24 березня 2014 року та додані до нього матеріали отримав 05 квітня 2014 року, про що свідчить відмітка на відповідному поштовому повідомленні, а заяву про скасування наказу подав лише 04 травня 2016 року, тобто за межами встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України строку на її подання. При цьому, заяви про поновлення строку не надав, причин пропуску строку взагалі не вказав.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, залишивши її без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.105-1, ст.210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24 березня 2014 року - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 57524812, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/1001/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: