29.04.2016
Провадження № 2/389/266/16
ЄУН 389/794/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не спдачено судовий збір за її подання, не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру та не додано доказів, що підтверджують обставини арешту транспортного засобу.
Ухвалою суду від 28 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху на строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали та запропоновано з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині даної ухвали - зазначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру та виходячи з її розміру сплатити судовий збір, сума якого має складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп. На підтвердження сплати судового збору надати суду відповідні документи. А також оформити позовну заяву належним чином, зазначивши ціну позову в частині вимог майнового характеру та докази, що підтверджують обставини арешту транспортного засобу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21 квітня 2016 року, проте у встановлений судом строк, недоліки позову не усунуті, тому відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 57524810, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/794/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: