Ухвала суду № 57524255, 04.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16518/15-ц

Провадження № 2-п/344/77/16

У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4»юк Л.О. звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_1 мотивувала тим, що заочне рішення було постановлене судом без належного її повідомлення про час та місце розгляду справи, окрім того оскаржуване рішення постановлене без повного та належного дослідження судом всіх доказів, які мають значення по справі.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики позовні вимоги задоволено.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разi наявностi умов, визначених у ст. 224 ЦПК. Законодавець встановив, що у разi неявки в судове засiдання вiдповiдача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Таким чином, умовами проведення заочного розгляду справ: є неявка вiдповiдача в судове засiдання; належне повiдомлення вiдповiдача про час i мiсце судового засiдання; вiдсутнiсть поважних причин неявки вiдповiдача; вiдсутнiсть клопотання вiдповiдача про розгляд справи за його вiдсутностi; вiдсутнiсть заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Лише за наявностi всiх умов суд може провести заочний розгляд справи.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач була повідомлена про час та місце розгляду справи завчасно ( а.с.24,31).

Крім того, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 20 січня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.