Вирок № 57524254, 26.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3858/16-к

Провадження № 1-кп/344/283/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Деркач Н.І.

секретаря: Лукинів І.І.

з участю прокурора: Чемеринського Л.Я.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, а також їх незаконний збут, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Впродовж 2014-2015 років ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу, повторно, незаконно придбавав, зберігав, з метою збуту та збував в м.Івано-Франківську таблетки «Subutex 8 mg», що містять наркотичний засіб - бупренорфін, в різних кількостях.

Так, в другій декаді листопада 2014 року ОСОБА_2, маючи на меті подальший збут наркотичних засобів, в м. Івано-Франківську за 25500 гривень незаконно придбав у ОСОБА_3 150 таблеток «Subutex» із вмістом наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, зберігав їх з метою збуту та у подальшому збув невстановленим слідством особам.

Також, з метою продовження вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у другій декаді 2014 року ОСОБА_2 за 1700 гривень в м. Івано-Франківську незаконно придбав у ОСОБА_3 10 таблеток «Subutex» із вмістом наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, зберігав їх з метою збуту та повторно збув невстановленим слідством особам.

17 серпня 2015 року на вул.Довга в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 за 4000 гривень незаконно придбав у ОСОБА_3 20 таблеток «Subutex» із вмістом наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, зберігав їх з метою збуту та повторно збув невстановленим слідством особам.

Крім цього, 18.08.2015 року ОСОБА_2 в м.Івано-Франківську за 4000 гривень незаконно придбав у ОСОБА_4 20 таблеток «Subutex» із вмістом наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, зберігав їх з метою збуту та повторно збув невстановленим слідством особам.

В ході обшуку за адресою місця фактичного проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено придбані ним за невстановлених слідством обставин 34 таблетки «Subutex 8 mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежено, які останній повторно придбав та зберігав з метою подальшого збуту. Згідно висновку від 27.10.2015 року №09/12-1280 експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, надані на дослідження таблетки в кількості 34 одиниць, містять наркотичний засіб - бупренорфін, загальною кількістю 0,272 грама.

24 березня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління процесуального керівництва прокуратури Івано-Франківської області Чемеринським Л.Я. та підозрюваним ОСОБА_2, в присутності його захисника ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_2, беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 ст.307 ч.2 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, при цьому сторони угоди узгодили покарання за 307 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочинів, розкаявся у вчиненому. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_2

Захисник просить про затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз'яснено ОСОБА_2 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2016 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління процесуального керівництва прокуратури Івано-Франківської області Чемеринським Л.Я. та обвинуваченим ОСОБА_2, в присутності його захисника ОСОБА_1 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 ст.307 ч.2 КК України.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 ст.307 ч.2 КК України, та призначити покарання узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості:

за ст.307 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання з 11 жовтня 2015 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_2 під вартою з 11 жовтня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 2057 (дві тисячі п'ятдесят сім) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази - (Том 1 а.п.78-79) - знищити.

Речовий доказ - сім-картку оператора мобільного зв'язку з нанесеним на ній номером НОМЕР_6 - повернути за належністю.

Речові докази - диск «CD-R» марки «Esperanza» із наявним на ньому написом «29348 ВК», диск CD-R марки «Esperanza» із наявним на ньому написом «Вх: 5380 диск CD-R марки «Esperanza» із наявним на ньому написом «Вих GB/Кі-П/15-16676/1» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - банківську пластикову картку Дельтабанк НОМЕР_7; банківську пластикову картку Дельтабанк НОМЕР_8 - повернути власнику; копію аркушу паперу з записами - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Нокія» фіолетового кольору ІМЕІ НОМЕР_10; мобільний телефон «Самсунг» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_9; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11/НОМЕР_12; мобільний телефон «САТ» чорного кольору з вставками срібного кольору ІМЕІ НОМЕР_13/НОМЕР_14 в якому знаходяться сім картки оператора Київстар НОМЕР_2 та МТС НОМЕР_3; упакування від стартового пакету МТС НОМЕР_4; пластиковий тримач від сім-картки Київстар НОМЕР_15 - конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Н.І. Деркач