Ухвала суду № 57523375, 26.11.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6687/15

Провадження № 2/183/3578/15

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря Данильченко Т. В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про передачу цієї цивільної справи за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у Індустріальному районі м. Дніпропетровська, а відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідач в судовому засіданні клопотання свого представника не підтримав.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача. Представник позивача пояснив, що при поданні позовної заяви до суду вони керувалися положеннями ч. 6 ст. 110 ЦПК України, оскільки дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу завдана шкода, сталася на території Новомосковського району Дніпропетровської області, а тому позивач і звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

У відповідності до вимог до п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як пояснили в судовому засіданні сторони та підтверджується матеріалами справи, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу завдана шкода, для відшкодування якої він звернувся з позовом до суду, сталася на території Новомосковського району Дніпропетровської області. Позивач скористався своїм правом, наданим йому ст. 110 ЦПК України, щодо вибору підсудності справи певному суду. Під час відкриття провадження у справі судом правила підсудності не порушені, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна