Ухвала суду № 57522825, 25.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3910/14-ц

2/212/43/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі Головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж про захист прав споживача, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ;

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з позовом звернулись позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж про захист прав споживача, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

Судом встановлено що при винесенні рішення за вищевказаним позовом (вступна та резолютивна частина) від 25 квітня 2016 року, було допущено описку, а саме невірно вказано позивача який приймав участь у судовому засіданні від 25 квітня 2016 року - ОСОБА_2, замість вірного позивача - ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що у рішенні суду за вищевказаним позовом (вступна та резолютивна частина) від 25 квітня 2016 року повинна бути виправлена описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ;

Внести виправлення в вступну частину рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вступна та резолютивна частина) від 25 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж про захист прав споживача, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Замість невірно вказаного позивача який приймав участь у судовому засіданні від 25 квітня 2016 року - ОСОБА_2, вказати вірного позивача - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя; ОСОБА_4