Ухвала суду № 57521453, 04.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19004/15-ц

У Х В А Л А

04 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про залучення до участі у справі співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України з посиланням на те, що Кабінет міністрів України не є юридичною особою, у нього відсутні будь-які рахунки в установах банків, оскільки органом, що забезпечує діяльність Уряду є Секретаріат КМ України, який є юридичною особою. Крім того, порядок виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевого бюджетів, або бюджетних установ затверджено постановою КМ України від 03 серпня 2011 року номер 845.

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: позивачка звернулася до суду та просила стягнути з відповідачів, в тому числі і Кабінету Міністрів України моральну шкоду. У відповідності до ст.3 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», останній не є юридичною особою, у нього відсутні будь-які рахунки в установах банку, органом, що забезпечує діяльність Уряду є Секретаріат КМ України, який є юридичною особою. У відповідності до п.18 Положення «Про Секретаріат Кабінету міністрів України» номер 850 від 12 серпня 2009 року фінансове, матеріально-технічне та господарсько-побутове забезпечення діяльності КМ України та Секретаріату здійснює Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату КМ України. Таким чином, вимоги про стягнення коштів саме з КМ України на користь позивача суперечить нормам чинного законодавства. Порядок виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ затвердженого постановою КМ України номер 845 від 03 серпня 2011 року. Відповідно до п. 9 розділу У1 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України та Положень вказаного Порядку безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України, за рішенням, яке було прийняте державним органом, що відповідно до Закону має право на його застосування, здійснюється виключно органами Державного казначейства України та черговістю надходження рішень за рахунок і в межах відповідних бюджетних асигнувань. Таким чином, обов'язок здійснювати безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету України покладено законодавством виключно на органи Державного казначейства України. У відповідності до п.10.1 Постанови Пленуму Верховного суду України номер 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами», судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом. Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або у ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою /за рахунок держави/, то поряд з відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України /01601 місто Київ, вулиця Бастіонна, 6, якому направити копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя