Постанова
Іменем України
Справа № 712/4964/16-п
Провадження № 3/712/927/16
29 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
за ст. 124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23.04.2016 року о 08:30 год. в м. Черкаси по вул.. 30 років Перемоги, 36 керував автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1С.), не врахував дорожньої обстановки, та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан 211040 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_2М.), який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч, чим порушив п. 10.4, 1.5, 2.3б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 23.04.2016 року близько 8:30 год. він керував власним автомобілем Nisan по вул. 30 років Перемоги від вул. Сумгаїтська в напрямку вул. Конєва зі швидкістю 59 км/год. в крайній лівій смузі. Під час випередження автомобіль Богдан, який рухався у середній смузі руху, скоїв зіткнення з його автомобілем. Вважає винним в ДТП водія автомобіля Богдан.
Його вина підтверджується матеріалами справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968401 від 23.04.2016 р. ( а. 1);
- даними схеми місця ДТП від 23.04.2016 р. ( а. 3);
- поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2, яка пояснила, що 23 квітня 2016 року о 08:30 год. вона керувала власним автомобілем Богдан по вул. 30 років Перемоги в другій смузі. Включивши лівий поворот, впевнилась у відсутності перешкоди для здійснення маневру та перестроїлася в крайню ліву смугу для повороту ліворуч, після чого відчула удар в лівий бік свого автомобіля. Винною в ДТП себе не вважає.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Невизнання ним вини слід розцінювати як спосіб захисту, спрямований на уникнення відповідальності за скоєне.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Судове рішення № 57520663, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/4964/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: