Рішення № 5752027, 15.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.09 Справа № 8/188/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Арістархов С.О., дов. від 15.05.2009р.

Від відповідача : не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 26147 грн. 11 коп. основного боргу за договором № 010907/7 від 01.09.2007р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 15.06.2009р.

В судовому засіданні 15.06.2009 р. позивач заявив клопотання про збільшення позовних вимог. Зазначає, що з часу направлення позовної заяви до суду відповідач поточну заборгованість не погасив, частково здійснював оплату. До поточної заборгованості виникла ще заборгованість за квітень і травень 2009 р. Просить стягнути з відповідача 39 087 грн. 53 коп. основного боргу за договором № 010907/7 від 01.09.2007р. за грудень 2008-квітень 2009 р.р.

Заява про збільшення позовних вимог своєчасно направлена відповідачу, відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання про збільшення позовних вимоги прийнято судом до розгляду.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 39 087 грн. 53 коп. основного боргу.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст.ст. 193, 230-233 ГК України. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач відповідно до договору № 010907/7 від 01.09.2007р. розмістив спеціальні конструкції зовнішньої реклами у “Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі” і відповідно до вимог Закону України “Про рекламу, “Типових правил розміщення зовнішньої реклами” зобовязаний вносити плату за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів. Відповідач зобов'язання щодо оплати за тимчасове користування місцем розташування не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за грудень 2008-квітень 2009р.р. в сумі 39 087, 53 грн., яку позивач просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місце проживання фізичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. В разі коли фактичне місце проживання фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцю проживання, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.09.2007 р. сторонами укладено договір № 010907/7, за умовами якого КП “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (Виконавець) передає, а СПД ОСОБА_1 (Замовник) приймає у тимчасове платне користування місця в “Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі” для розміщення спеціальних конструкцій типу рекламний щит.

До договору №010907/7 від 01.09.2007 року вносились зміни, доповнення додатковими угодами №1 від 01.01.2008р., №2 від 01.03.2008р., №3 від 07.04.2008р., №4 від 30.12.2008р. якими уточнювались місця розміщення рекламних конструкцій відповідача, суми оплати, термін дії договору.

Згідно п. 2.2 договору внесення плати проводиться Замовником щомісяця до 15-го числа поточного місяця на рахунок Виконавця.

Розмір плати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами встановлений рішеннями виконавчого комітету: рішення №475 від 27.12.2001р. «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі»; рішення №27 від 29.01.2002р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001р. №475 «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі», рішення №583 від 24.12.2008р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001р. №475 «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі» та заходи по зменшенню негативного впливу економічної кризи, - рішення №68/5 від 27.02.2009р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001р. №475 «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі».

Як свідчать вивчені матеріали, в період грудень 2008-квітень 2009 р.р. відповідач тимчасово користувався місцем розміщення рекламних конструкцій. На оплату отриманих послуг відповідачу направлялися рахунки-фактури на суму 51 612 грн. 96 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, здійснив часткову оплату в тому числі 2 200 грн. після порушення провадження по даній справі (платіжне доручення від 03.06.2009).

Дослідивши додані матеріали, суд вважає за можливе провадження по справі № 8/188/09 в частині стягнення 2 200 грн. припинити в звязку з відсутністю предмету спору, внаслідок урегулювання його в добровільному порядку.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення боргу в сумі 39 087 грн. 53 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 2 200 грн. припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А, ЄДРПОУ 25217812) 39 087 грн. 53 коп. боргу, 703 грн. 38 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 19.06.2009 р.