Рішення № 5751828, 18.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/20618.06.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Печерської філії ПриватБанку До Товариства з обмеженою відповідальністю «ОмніТел Україна»

Простягнення 123161,23 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивачаХитрова Л.В. дов.

Від відповідача не зявились

В засіданні суду приймали участь:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОмінТел Україна»92452,79 грн. основного боргу, 12857,43 грн. відсотків, 17851,01 грн. пені, а всього 123161,23 грн. заборгованості за договором № 39 мікро-ов про надання Овердрафт-мікро кредиту від 22.11.2007р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОмніТел Україна" було укладено Договір № 39 мікро - ов про надання Овердрафт - мікро кредиту строком до 23 листопада 2008 року.

Відповідно до п. 1.1 договору банк здійснює "овердрафт - мікро" обслуговування клієнта, яке полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого договором. Овердрафт надається для поповнення обігових коштів та проведення поточних розрахунків клієнта.

Пунктом 1.3. визначено, що лімітом є сума грошових коштів, в межах якої банк зобов'язується проводити оплату розрахункових документів клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Іншими словами, якщо на поточному рахунку клієнта коштів для здійснення платежу недостатньо, то банк за рахунок кредитних коштів в межах ліміту проводить розрахунки на суми, зазначені в платіжному дорученні клієнта. У такий спосіб товариство покриває розрив між необхідними витратами й фактичними надходженнями за рахунок банківських коштів. При цьому виникає дебетове сальдо (перевищення обсягу витрат з поточного рахунку відповідно до розрахункових документів клієнта над обсягом надходжень на поточний рахунок з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня), що при закритті банківського дня фактично є сумою використаного клієнтом кредиту.

Згідно з п. 1.5. Договору "овердрафт - мікро" кредитування Клієнта здійснюється Банком в межах ліміту та строку, встановлених цим Договором, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

При цьому періодом безперервного користування кредитом є проміжок часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картрахунку.

Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на картрахунку Клієнта. Кінцевою датою періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на картрахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Пунктами 1.2., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5. договору передбачено, що кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди в обумовлені договором строки.

На момент укладення договору ліміт кредитування складав 50 000,00 грн.

Пунктом 1.1. Додатку № 1 до Договору встановлено, що для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка на момент розрахунку залежить від строку існування непогашеного залишку за кредитом і визначається наступною таблицею: протягом 1 -3 днів -18%, протягом 4-7 днів - 20 %, протягом 8-15 днів - 23 %, - протягом 16-30 днів - 26 %.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що у період дії цього договору банком здійснюється перерахування ліміту не менш одного разу на два місяці у термін не пізніше 20 числа кожного місяця. Зміна ліміту здійснюється за угодою сторін шляхом укладення додаткової угоди.

Матеріалами справи доведено, що враховуючи зазначені умови п.1.3. договору Клієнту Банком проводився перерахунок кредитного ліміту, про що було укладено відповідну Додаткову угоду від 19.03.2008 р. до Договору про надання Овердрафт-мікро кредиту від 22.11.2007р.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 19.03.2008 р. до договору № 39 мікр-ов про надання Овердрафт - мікро кредиту від 22.11.2007 р. ліміт кредитування ТОВ "ОмніТел Україна" з дати укладення цієї Додаткової угоди становив 100 000,00 грн. у строк до 23.11.2008 р.

Згідно виписки по поточному рахунку Відповідача № 26008052705015 період безперервного користування кредитом почався 15 квітня 2008 року. Тридцятиденний термін безперервного користування кредитом закінчився 15 травня 2008 року.

ТОВ "ОмніТел Україна" не виконав свої зобов'язання за договором.

16.05.2008р. було винесено кредит на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується випискою по рахунку № 26008052705015.

Згідно з п. 2.2.3. Договору Клієнт зобов'язується проводити погашення кредиту не пізніше періоду безперервного користування кредитом. Заборгованість за кредитом, яка не сплачена після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважається простроченою (п. 3.7. Договору).

Відповідно до п.4.1. договору при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань, по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 3.1., 3.2., 3.3. цього договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.4., 1.5., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.3.4., цього договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.6., 3.4. договору, клієнт сплачує банку за кожний у випадку порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банк України, діючій в період, за який виплачується пеня.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

22 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОмніТел Україна" було укладено Договір № 39 мікро - ов про надання Овердрафт - мікро кредиту строком до 23 листопада 2008 року.

Відповідно до п. 1.1 договору банк здійснює "овердрафт - мікро" обслуговування клієнта, яке полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого договором. Овердрафт надається для поповнення обігових коштів та проведення поточних розрахунків клієнта.

Згідно з п. 1.5. Договору "овердрафт - мікро" кредитування Клієнта здійснюється Банком в межах ліміту та строку, встановлених цим Договором, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що у період дії цього договору банком здійснюється перерахування ліміту не менш одного разу на два місяці у термін не пізніше 20 числа кожного місяця. Зміна ліміту здійснюється за угодою сторін шляхом укладення додаткової угоди.

Враховуючи зазначені умови п.1.3. договору Клієнту Банком проводився перерахунок кредитного ліміту, про що було укладено відповідну Додаткову угоду від 19.03.2008 р. до Договору про надання Овердрафт-мікро кредиту від 22.11.2007р.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 19.03.2008 р. до договору № 39 мікр-ов про надання Овердрафт - мікро кредиту від 22.11.2007 р. ліміт кредитування ТОВ "ОмніТел Україна" з дати укладення цієї Додаткової угоди становив 100 000,00 грн. у строк до 23.11.2008 р.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем порушено і не виконано зобовязано по кредитному договору, а саме не погашено суму кредиту.

Заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 92452,79грн. заборгованість по кредиту та 12857,43 грн. несплачених процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.4.1. договору при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань, по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 3.1., 3.2., 3.3. цього договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.4., 1.5., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.3.4., цього договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.6., 3.4. договору, клієнт сплачує банку за кожний у випадку порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банк України, діючій в період, за який виплачується пеня.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 17851,01 грн., відповідно до розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОмінТел Україна»(юр. Адреса: 01015, м. Київ, вул.. Панфіловців, 20, факт.адреса: м. Київ, пров. Охтирський, 3, оф. 6,код ЄДРПОУ 30859545) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк»в особі Печерської філії ПриватБанку (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 19, код ЄДРПОУ 14360570) 92452 грн. 79 коп. заборгованості по кредиту, 12857 грн. 43 коп. несплачених процентів за користування кредитом, 17851 грн. 01 коп. пені, 1231 грн. 61 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко