Ухвала суду № 57518139, 29.04.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

2-п/368/2/16

Справа № 368/482/15-ц

У х в а л а

"29" квітня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Кагарлику заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав дві заяви від 25.04.2016 року і від 26.06.2016 року про перегляд заочного рішення від 16.04.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказані заяви не відповідають вимогам ст.229 ч.4 ЦПК України , так як до заяв не додано її копії та копій всіх доданих до неї матеріалів. Не відповідає вимогам ст.229 ч.6 ЦПК України, так як не додано документ про сплату судового збору. Не відповідають вимогам ст.229 ч.2 п.4 ЦПК України, так як не містять посилань на конкретні докази якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивач про сплату на погашення боргу більше 400000 дол. США. Не відповідає вимогам ст.229 ч.2 п.2 ЦПК України, так як заява від 26.04.2016 року не містить конкретного місця проживання заявника в м. Києві.

Тому на підставі ст.229 ч.7 ЦПК України до неналежно оформлених заяв про перегляд заочного рішення слід застосувати правила ст.121 ЦПК України і залишити вказані заяви без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.229 ч.7, 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Залишити заяви про перегляд заочного рішення без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 16 травня 2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1