Ухвала суду № 57518129, 21.04.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/724/15-ц

Провадження № 6/368/11/16

УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС Кагарлицького РУЮ звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ перебуває ВП № 368/724/15-ц від 10.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць на дитину, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме 09.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник виконавчий документ добровільно не виконує, аліменти не сплачує, а тому просять тимчасово обмежити його у праві виїзду за кордон.

В судове засідання представник ВДВС Кагарлицького РУЮ не з»явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу у їх відсутність, подання підтримують.

ОСОБА_1 на розгляд подання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС Кагарлицького РУЮ перебуває ВП № 368/724/15-ц від 10.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. на місяць на дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме 09.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 23.09.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони у визначеному законодавством порядку.

23.09.2015року Державної податкової служби України надіслано запит про надання інформації про номери рахунків боржника.

23.09.2015року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна державним виконавцем було надіслано запит до центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району, Державної інспекції сільського господарства в Київській області та Управління держземагенства у Київській області.

24.09.2015року від Державної податкової служби України надійшла інформація про відсутність відкритих в установах банку рахунків.

27.10.2015року від центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району року від центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району надійшла відповідь про те що за боржником автомототранспортні засоби не зареєстровані.

31.10.2015року боржнику надіслано виклик з вимогою зявитись до відділу 10.11.2015 року на який він не зявився.

16.03.2016р. видана довідка про неотримання аліментів від боржника.

21.03.2016р. від ОСОБА_2 надійшла заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

21.03.2016р. державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Так станом на 01.03.2016 року борг по сплаті аліментів становить 10433,33 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобовязаний:

-утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

-надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

-своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця;

-письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, строку визначеного державним виконавцем рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду громад з України і в»їзд в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань. Також зазначено, що в таких випадках здійснюється затримання або вилучення паспорта, про що в поданні питання не ставиться.

А тому, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст..6 ч.1 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду громад з україни і в»їзд в Україну громадян України», ст..30 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

Подання ВДВС Кагарлицького РУЮ задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта