Ухвала суду № 57517519, 04.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/19473/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 9 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

04 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2016 року позов Житомирської міської ради задоволено.

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись, що на те, що вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком у розмірі 1638, 92 грн. на місяць і цих коштів вистачає лише на сплату комунальних платежів та харчування, при цьому не може забезпечити себе належним лікуванням.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Стаття 5 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки має незначний дохід та потребує лікування.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для зазначеної категорії осіб встановлено у розмірі 1130 грн.

ОСОБА_1 додає довідку УПФ у м. Житомирі, із якої вбачається, що вона отримує пенсію за віком багатодітним матерям у розмірі 1638,92 грн. щомісяця. Однак, апелянтом не надано жодних доказів, які б свідчили про необхідність постійного лікування, тяжкий матеріальний стан та неможливість сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, оскільки вона отримує дохід вищий встановленого прожиткового мінімума.

З огляду на наведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: