Ухвала суду № 57517516, 05.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/11949/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 57 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання Мишаковській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Теплий стан» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСББ «Теплий стан» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання скласти договори на обслуговування співвласників будинку, який у процесі розгляду справи уточнив. Просив суд визнати бездіяльність ОСББ «Теплий стан» в частині не укладення з ним договору на обслуговування квартири АДРЕСА_1, власником якої він є, та зобов'язати ОСББ «Теплий стан» укласти договір на обслуговування його квартири.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення суду та залишити заяву без розгляду.

На обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що подальший розгляд справи та прийняті рішення суду не впливають на права та обов'язки сторін по справі.

Позивач зазначає, що при розгляді іншої справи ОСББ «Теплий стан» подано документи щодо припинення діяльності останнього як юридичної особи, проте станом на 04.04.2016 реєстраційної справи у Житомирському міському управлінні юстиції немає.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні позову суд першої інстанції правильно виходив з необґрунтованості заявлених вимог та положень Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Єдиний довід апеляційної скарги про припинення діяльності ОСББ «Теплий стан» на законність рішення не впливає з огляду на таке.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (ч.1 ст.104 ЦК України).

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.2 ст.104 ЦК України).

Згідно з ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (далі - Закон) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Статтею 16 цього ж Закону передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 17 Закону відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до ЄДР шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Статтею 18 Закону зазначено, якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з ч. 1 ст.28 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання (асоціація) вважається припиненим з дня внесення про це відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п.п.10.1.3 п.10.1, п. 10.4 Статуту ОСББ «Теплий стан» об'єднання може бути ліквідовано за рішенням судових органів у випадках, передбачених чинним законодавством, та ліквідація об'єднання вважається завершеною, а об'єднання таким, що припинило свою діяльність, з моменту внесення запису про це до державного реєстру.

Із повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи вбачається, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29 березня 2016 року внесено запис №13051390022005625 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Теплий стан», 24703539 (а.с.71).

Згідно з ч.2 ст.310 ЦПК України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Враховуючи, що судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, то колегія суддів апеляційного суду залишає рішення суду першої інстанції без змін.

Підстав для залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: