Справа № 289/1895/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н.С.
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
04 травня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 березня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору, зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 березня 2016 року залишена без руху, з повідомленням особи, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом 5 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги (а.с.137).
З матеріалів справи вбачається, що рекомендований лист з копією цією ухвали був вручений особі, яка подала апеляційну скаргу та представнику особи 19.04.2016 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а. с.139,140).
Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Станом на 04.05. 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25.04.2016 року.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 березня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
Судове рішення № 57517484, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1895/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: