Ухвала суду № 57514736, 17.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа №922/055/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

1-й відповідач ОСОБА_2;

2-й відповідач ОСОБА_3;

3-тя особа - не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1324Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року по справі №922/055/13-г

за позовом Обєднання (товариство) співвласників багатоквартирного будинку "Московський-2", м. Харків

до 1. Адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків;

2. Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізична особа ОСОБА_4, м. Харків

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року по справі №922/055/13-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М., суддя Лаврова Л.С.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясуванням обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У судове засідання третя особа не зявилась, надала клопотання, яким просила відкласти розгляд справи у звязку з відрядженням представника.

Третя особа надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду залишити без змін.

Від першого відповідача також надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив відмовити в задоволенні скарги, рішення суду залишити без змін.

У своєму відзиві другий відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши позивача та відповідачів, розглянувши матеріали справи, у звязку з неявкою третьої особи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про задоволення клопотання та необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2013 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.