Ухвала суду № 57514735, 19.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа №5021/1897/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор – Кондратюк Н.А.;

позивач – не з’явився;

відповідач – не з’явився;

3-я особа – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2310С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 08 липня 2013 року по справі №5023/1897/2011

за позовом Сумської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробничо-комерційна компанія "Федорченко", м. Суми

третя особа Головне управління Держземагентства у Сумській області, м. Суми

про стягнення 12948,66 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08 липня 2013 року по справі №5023/1897/2011 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Будівельно-виробничо-комерційна компанія “Федорченко" на користь держави 12948,66 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

У судове засідання позивач, відповідач, третя особа не з’явились, повноважних представників до суду не направили, хоча про дату розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду від 01 серпня 2013 року.

Відзивів на апеляційну скаргу ні прокурор, ні третя особа не надали.

Позивач через канцелярію суду надав заперечення на скаргу, в яких зазначила, що вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, у зв’язку з неявкою позивача, відповідача, третьої особи, ненаданням відзивів на скаргу, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 11 вересня 2013 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2. Прокурору, позивачу, третій особі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.