Ухвала суду № 57514668, 04.05.2016, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
04.05.2016
Номер справи
916/377/16
Номер документу
57514668
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа № 916/377/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"; в особі, якою є Одеське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ";

2. ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області;

3. ОСОБА_2 примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області;

4. Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

про зняття арештів та розшуку

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від ТОВ "ПІВДЕННИЙ ДІМ": не зявився;

Від ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області: не зявився;

Від ОСОБА_2 примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області: не зявився;

Від Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області: не зявився;

Суть спору: про зняття арештів та розшуку

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ" в якому просить зніти арешт та розшук, наявні на дату винесення рішення у справі на заставне майно, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ", а саме вантажний сідловий тягач-Е RENAULT MAGNUM, 2003 року випуску, колір коричневий, обєм двигуна 11929куб.см.D, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №ш.VF611GTA000123260, накладені органами державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016р. порушено провадження у справі №916/377/16.

29.03.2016р. за вх.суду№7904/16 позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить:

- зняти арешт та розшук на заставне майно, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ", а саме вантажний сідловий тягач-Е RENAULT MAGNUM, 2003 року випуску, колір коричневий, обєм двигуна 11929куб.см.D, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №ш.VF611GTA000123260, зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05.05.2011р. за №11143131 на підставі постанови №26264147 від 05.05.2011р. державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області;

- зняти арешт та розшук на заставне майно, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ", а саме вантажний сідловий тягач-Е RENAULT MAGNUM, 2003 року випуску, колір коричневий, обєм двигуна 11929куб.см.D, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №ш.VF611GTA000123260, зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 10.07.2015р. за №15421502 на підставі постанови про арешт майна та заборони його відчуження №47994616 від 02.07.2015р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області;

- зняти арешт та розшук на заставне майно, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ", а саме вантажний сідловий тягач-Е RENAULT MAGNUM, 2003 року випуску, колір коричневий, обєм двигуна 11929куб.см.D, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №ш.VF611GTA000123260, зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.11.2015р. за №15597296 на підставі постанови про арешт майна та заборони його відчуження №47452479 від 25.11.2015р. державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2016р. до участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області (ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області та Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що позовні вимоги заявлені безпосередньо до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області (ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області та Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників судового процесу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ", однак оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ".

Керуючись ст.ст. 24, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виключити з кола відповідачів по справі №916/377/16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32933248).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32933248).

Суддя Степанова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57514668 ?

Документ № 57514668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57514668 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57514668 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57514668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57514668, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 57514668, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57514668 відноситься до справи № 916/377/16

Це рішення відноситься до справи № 916/377/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57514662
Наступний документ : 57514671