Ухвала суду № 57514642, 26.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.04.16 Справа № 914/2444/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сокільники Львівської області б/н від 19.11.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р.

у справі № 914/2444/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет", м. Трускавець Львівської області

до відповідача - 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сокільники Львівської області

до відповідача - 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 39 456,63 грн.,

за участю представників:

від позивача: Коврижних В.І. - представник на підставі довіреності б/н від 08.08.2015 року;

від відповідача-1: Худоба Г.М.-адвокат, посв № 1156 від 02.06.20006 року;

від відповідача-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2015 року у справі № 914/2444/15 (суддя Коссак С.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет", до відповідача - 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача - 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про стягнення заборгованості в розмірі 39 456,63 грн., - задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет"- 24 421,76 грн. основної заборгованості, 645,43 грн.3% річних , 3 991,00 грн. інфляційних втрат, 3 294,86 грн. пені, 2 442,17 грн. штрафу та 1611,16 грн. витрат по сплаті судового збору. У стягненні 3 643,47 грн. орендної плати, штрафу у розмірі 364,33 грн. пені у розмірі 560,25 грн., 93,37 3% річних судом відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2015 року у справі №914/2444/15, відповідач 1 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015 року, справу №914/2444/15 розподілили головуючому судді Гнатюк Г.М. та іншим суддям, а саме: суддям Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л..

Ухвалами суду від 24.12.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року розгляд справи відкладався на 23.02.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.02.2016 року № 17 справу №914/2444/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Гнатюк Г.М..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2016 року, справу №914/2444/15 розприділили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, саме: ОСОБА_7 та Мирутенко О.Л..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року розгляд справи відкладався на 22.03.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року розгляд справи відкладався на 04.04.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року розгляд справи відкладався на 19.04.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року розгляд справи відкладався на 26.04.2016 року.

26.04.2016 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представник апелянта- фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подав заяву (вх. № 01-04/3177/16 від 26.04.16 року) про відмову від апеляційної скарги. Окрім того, останнім подано заяву про затвердження мирової угоди вх. №01-04/3178/16 від 26.04.2016 року. В судове засідання 26.04.2016 року з'явився представник апелянта, подані ним вищезазначені заяви підтримав в повному обсязі.

Статтею 121-1 ГПК України, передбачено що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Окрім того, колегія суддів зазначає про те, що по даній справі вже закінчено розгляд справи шляхом прийняття місцевим господарським судом рішення. А тому апеляційний господарський суд, хоча і відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України користується правами суду першої інстанції, але при наявності рішення суду не може прийняти ще одне судове рішення (ухвалу про затвердження мирової угоди). Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 26.04.2016 року представник позивача з'явився, проти заявлених заяв не заперечив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова від апеляційної скарги - одностороннє волевиявлення скаржника, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги. Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності , але здійснюється під контролем суду.

Оскільки вказана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, апеляційний господарський суд приймає цю відмову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом 12 ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції (ст. 99 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22,80, 86,99,100 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

2.Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заяву (вх. № 01-04/3177/16 від 26.04.16 року) про відмову від апеляційної скарги.

3.Провадження по розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сокільники Львівської області б/н від 19.11.2015р. на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р. у справі №914/2444/15- припинити.

4.Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5.Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.