ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
04 травня 2016 року Справа № 913/543/16
Провадження №3/913/543/16
За позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», м. Вінниця,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Рубіжне Луганської області,
про стягнення 3 421 742 грн. 55 коп.
суддя Секірський А.В.
секретар судового засідання Краєвська К.П.
У засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 01.01.2016;
від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 25.04.2016;
від відповідача представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» (далі позивач) звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд» (далі позивач) заборгованості за договором на придбання товару № 316 від 14.05.2015 у розмірі 3 421 742 грн. 55 коп., з яких:
- 3 187 667, 26 грн. основний борг;
- 124 851, 30 грн. пеня;
- 92 198, 81 грн. інфляційні нарахування;
- 17 025, 18 грн. 3% річних від простроченої суми.
В судовому засіданні прибули повноважені представники позивача.
На вимогу ухвали від 14.04.2016 позивачем через канцелярію суду надано копії довіреностей №87 від 25.06.3015 на ОСОБА_4М, № 87 від 25.06.2015 на ОСОБА_5О, № 53 від 19.05.2015 на ОСОБА_4М, копії актів КВ-2, копія податкової накладної, копії платіжних доручень, докази направлення позовної заяви відповідачу та письмове пояснення № 01/225 від 28.04.2016 стосовно наданих документів.
Також позивачем заявлено клопотання № 01/226 від 28.04.2016 про витребування у відповідача оригіналу видаткової накладної № РН-00000016 від 25.06.2015 та оригінал довіреності № 53 від 19.05.2015.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача, у зв`язку з необґрунтованістю.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 14.04.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.
Враховуючи викладене, у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2016 на 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.
3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, пені, інфляційних нарахувань (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.
4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3% річних, пені, інфляційних нарахувань; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; оригінал видаткової накладної № РН-0000009 від 19.05.15; надати довіреності на отримання товару № 103 від 30.06.15 ОСОБА_4 та № 87 від 25.06.15 ОСОБА_5; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, пені, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 57514227, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/543/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: