Ухвала суду № 57514156, 28.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.16р. Справа № 904/7473/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А, ідентифікаційний код 39461796)

до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ" (49501, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 11, ідентифікаційний код 00373882)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, компанію A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED, CYPRUS ( Cyprus, 1095 Nicosia, Lampousas Street, 1)

про визнання договору укладеним та про визнання права власності

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить: визнати укладеним з дня набрання рішенням законної сили Договір про передачу відступного-нерухомого майна між ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ" та ТОВ "АВК Конфекшінері"; визнати право власності на нерухоме майно, а саме:

- обєкт нерухомого майна будівля літ. А-7, А'-1, А''-1, а-1, а'-1, а''-1- адміністративно-побутовий корпус: частина площею 5819,8 кв.м. та в будівлі АПК літ.А-7 у підвалі приміщення ІІ поз.1-32 захисної споруди ЦЗ(ЦО) № 12236 загальною площею 629,6 кв.м., літ. а, а',а''- ганки з навісами; будівля літ. Б-5, Б'-2, Б''-1, Б'''-1, Б}-1, Б}-1, Б}-1, Б}-2, Б}-5, Б}-1, б-1, в тому числі трансформаторна підстанція літ. Б{ХІІ}-1- головний корпус, загальною площею 29232,9 кв.м., б{І}- естакада з навісом, б{ІІІ}, б}, б}- приямок, б{ІV}- ганок з навісом, б}- вхід до підвалу, б}- естакада з ганком, б{ІХ}, б{Х}- ганок, б{ХІ}, б{ХІІ}- приямок, б{ХІІІ}- сходи, б{ХІV}-вхід до підвалу; будівля літ. В-2- холодильно-компресорна, загальною площею 1711,4 кв.м., в, в'- ганки, в''- ганок з навісом, в'''- сходи, в}- приямок; літ. Г-1, Г'-1- приміщення підготовчого відділення, загальною площею 453,0 кв.м.; будівля літ. Д- вагова; літ. Е- вагова; літ. Ж- склад; літ. З- градирня; літ. И- градирня; будівля літ.М- головний корпус; літ. Н, О, П, Т- сарай (тимчасовий); літ. У,Ф, Х - навіс; № 14- масложироуловлювач; № 1-13, № 15-21- споруди; І, ІІІ- вимощення, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 11;

- обєкт нерухомого майна приміщення з виробництва літ.А-1, А{1}-1, загальною площею 6976,8 кв.м., естакади літ. а, а{І}, а{ІІІ}, а{ІV}, повітряна забірна шахта літ.а}, аІІІ}, а{ІХ}, приямки літ.аІ}, аІІ}, ганок з навісом літ.а{Х} та сходи літ.а{ХІ} ; склад силікатної глиби і приготування клею літ. Б-1, загальною площею 398,9 кв.м.; механічна майстерня, котельня літ.В-1, загальною площею 1338,1 кв.м., ганки літ.в, ганок з навісом літ. в{І}, в{ІV}, пандус літ.в{ІІ}, в{ІІІ}; овочевий склад літ.Г-1, загальною площею 117,2 кв.м.; прохідна літ.Е-1, Е'-1, Е{2}-1, загальною площею 122,9 кв.м.; протипожежна насосна станція літ.З; складські корпуси літ.И, Л, М; склад паперу, картону і ящиків літ.О; пальово-естакадний міст літ.П, Р, С; склади літ.Т, літ. У; кранова естакада №17, гараж літ. К-1, загальною площею 25,6 кв.м., майстерня літ. Ф-1, загальною площею 139,2 кв.м., ганок літ. ф, гараж з АПК літ. Д-2, загальною площею 406,2 кв.м., літ. д, д'- сходи, гараж Ж-1, Ж'-1, загальною площею 403,6 кв.м., альтанка літ. Ш, труба №19, діаратор № 20, будівля літ.Х (тимчас.), навіси літ.Ц, Ч, вагончики літ.Щ, Ю, Я, навіси (тимчасові) літ.2А, 2В, 2Г, огорожа, споруди №1-5, 7, 9-12, 15, 16, 18, 21-26, мостіння І,ІІ,ІІІ, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 7-В.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань, передбачених Попереднім договором про передачу відступного нерухомого майна від 07.08.2015 року. Позивач зазначає, що згідно з умовами Попереднього договору сторони зобовязалися у строк до 13.08.2015 року укласти основний договір, предметом якого є передача Відповідачем у власність Позивача нерухомого майна загальною вартістю 107 161 184,83 грн. в обмін на припинення грошових зобовязань відповідача за Договором поставки. Однак у встановлений Попереднім договором строк представник відповідача не зявився до нотаріуса для укладання основного договору. Пунктом 8 Попереднього договору передбачено, що у разі якщо боржник ухиляється від укладання основного договору, кредитор має право вимагати укладання основного договору в судовому порядку.

Відповідач проти позову заперечує, вважає доводи позовної заяви надуманими та незаконними, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Також, відповідач подав до суду клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - A.V.K. CONFECTIONЕRY HOLDINGS LIMITED, CYPRUS (ОСОБА_1 ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, КІПР).

Ухвалою господарського суду від 17.09.2015 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, компанію A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED, CYPRUS ( Cyprus, 1095 Nicosia, Lampousas Street, 1). Продовжено строк розгляду спору з урахуванням строків повідомлення учасників судового процесу, передбачених Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15 листопада 1965 року). Розгляд справи відкладено у судове засідання на 21.04.16 року.

В подальшому матеріали справи направлялися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду від 26.08.2015 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року - скасовано.

22.02.2016 року матеріали справи №904/7473/15 було направлено на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 року касаційні скарги ТОВ "АВК Конфекшінері" та A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED залишені без задоволення; ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року без змін.

25.04.2016 року матеріали справи №904/7473/15 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі №904/7473/15 відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 17.05.2016 року

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.16р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення на відзив відповідача;

- пояснення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

- пояснення щодо обраного способу захисту права;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу:

- докази в обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи;

- пояснення щодо надання/ненадання позивачеві пропозицій щодо зміни умов основного договору;

- зазначити причини відмови від укладення основного договору.

Третій особі:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- Сертифікат реєстрації (Certificate of incorporation), свідоцтво про посадових осіб (Certificate of incumbency) та інші документи, що підтверджують правовий статус та реєстрацію станом на день розгляду справи (Certificate of good standing тощо);

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2