Ухвала суду № 57514128, 28.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" квітня 2016 р. Справа № 911/1319/16

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства “КЕТУ”, м. Фастів

боржника (код ЄДРПО України 36530835)

про банкрутство

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

встановив:

Голова ліквідаційної комісії – Приватного підприємства “КЕТУ” звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв’язку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. прийнято заяву про банкрутство Приватного підприємства “КЕТУ” до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 28.04.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобов’язано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В ст. 12 Закону закріплено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийняття або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п’яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду.

Приписами статті 16 Закону передбачено перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з’ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Суд, з огляду на вищенаведені норми права, розглянувши заяву Приватного підприємства “КЕТУ”, подану в порядку ст. 95 Закону, дійшов висновку про правомірність її подання, дотримання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою ст. 95 Закону встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

До заяви про банкрутство Приватного підприємства “КЕТУ” додано рішення власників боржника про припинення Приватного підприємства “КЕТУ” та призначення ліквідатора боржника від 05.01.2016 р. № 05/01/2016, рішення власників боржника про затвердження ліквідаційного балансу Приватного підприємства “КЕТУ” та звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство стосовно Приватного підприємства “КЕТУ” від 22.03.2016 р. № 22-1/03/2016, № 22-0/03/2016, рішення власників боржника про заміну голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства “КЕТУ” від 25.03.2016 р. № 25/03/16.

Рішення власників боржника від 22.03.2016 р. № 22-1/03/2016 про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство стосовно Приватного підприємства “КЕТУ” вмотивоване тим, що в ході аналізу фінансового становища підприємства – боржника ліквідаційною комісією виявлено факт відсутності будь-яких активів за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості, у зв’язку з чим прийнято рішення звернутись до суду з заявою у порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Так, відповідно до долученого проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства “КЕТУ” станом на 22.03.2016 р. у боржника відсутні активи для задоволення кредиторських вимог.

Разом з тим, в матеріалах наявна заява голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства “КЕТУ” від 22.03.2016 р., відповідно до якої судові витрати в обов’язковому порядку будуть відшкодовані за рахунок коштів засновника.

За таких обставин, оскільки при зверненні ліквідатора Приватного підприємства “КЕТУ” із заявою про визнання останнього банкрутом дотримано всіх вищевказаних вимог чинного законодавства та виявлено відсутність активів у боржника для задоволення вимог кредитора, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “КЕТУ” в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “КЕТУ”.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2016 року о 11:30 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобов’язати боржника подати до суду:

- докази повідомлення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про припинення боржника;

- довідку Державної податкової інспекції про усі відкриті ПП “КЕТУ” у банкових установах рахунки;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Попередити боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання представника останнього та невиконання вимог суду.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, визнаному головою ліквідаційної комісії кредитору – ПП “Інформаційні технології-2” (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, б.7, оф.5), ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Багговутівська, 26), Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07400, м. Бровари, вул. Київська, 286), державному реєстратору Реєстраційній службі Броварського міськрайонного управління юстиції (м. Бровари, вул. Гагаріна, 18 каб. 115), ВДВС Фастівського МУЮ (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1), Фастівському районному суду (08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін