Рішення № 5751374, 12.05.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа №2-366/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю: представника позивача Медведського М.Д.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що за договором про надання кредиту від 11.07.06 р. № CL100/1684/2006 ОСОБА_2, відповідач у справі, отримав від Акціонерного комерційного банку „Райфайзенбанк Україна” кредит в розмірі 24253,00 дол. США зі сплатою 11,99 відсотків річних у дол. США, з кінцевим терміном повернення 11.07.2012 року. Однак, відповідач порушив умови договору, свої кредитні зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26.12.2008 року утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 30431,58 дол. США та 11562,74 грн., з яких 23579,30 дол. США заборгованість за кредитом, 6852,28 дол. США відсотки за користування кредитом, 11487,74 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків по кредиту, 75,00 грн. нараховані штрафи. На день звернення до суду відповідач погашення боргу не здійснив, тому позивач просив суд у примусовому порядку стягнути з відповідача загальну суму боргу за користування кредитом у розмірі 30431,58 дол. США та 11562,74 грн. пеню та штраф.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, надав суду копію Статуту ЗАТ „ОТП Банк”, згідно зі ст.1 якого останній є правонаступником Акціонерного комерційного банку „Райфайзенбанк Україна”.

Відповідач позов не визнав, зазначивши, що за отримані в якості кредиту грошові кошти придбав у власність автомобіль, який він застрахував в одній з страхових компаній. У звязку з тим, що невдовзі після придбання автомобіля він потрапив у дорожньо-транспортну подію, внаслідок якої автомобіль був повністю зруйнований, вважає, що відповідальність по кредитному договору повинна нести страхова компанія, однак її назву та адресу він не памятає.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 11 липня 2006 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 24253,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 11.07.2012 року, зі сплатою 11,99 відсотків річних у дол. США. (а.с. 13-16) Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 22-27) станом на 26.12.2008 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 30431,58 дол. США та 11562,74 грн., з яких 23579,30 дол. США заборгованість за кредитом 6852,28 дол. США відсотки за користування кредитом, 11487,74 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків по кредиту, 75,00 грн. нараховані штрафи.

Відповідно до частини 2 п.1 Кредитного договору № CL 100/1684/2006 від (а.с. 14), позичальник зобовязується повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у Договорі.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 23579,30 дол.США борг за кредитом, 6852,28 дол.США борг за відсотками, загальна сума складає 30431,58 дол. США та 11562,74 грн., з яких 11487,74 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків по кредиту, 75,00 грн. нараховані штрафи.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

У відповідності з довідкою валютний курс НБУ дорівнює за 1 (один ) долар США 7,62 грн. (а.с. 57)

Таким чином, стягненню підлягає сума заборгованості в розмірі 258564,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 247002,16 грн., пені та штрафу в сумі 11562,74 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст.209, 212, 215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ЗАТ „ОТП Банк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ОТП Банк” (п/р №29093002900100 в філії „ОТП Банк” в м. Донецьк, МФО 335775, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за користування кредитом у сумі 258564,90 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а всього 260294 (двісті шістдесят тисяч двісті девяносто чотири) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

КОПІЯ

Код суду 0555 Справа №2-366/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю: представника позивача Медведського М.Д.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що за договором про надання кредиту від 11.07.06 р. № CL100/1684/2006 ОСОБА_2, відповідач у справі, отримав від Акціонерного комерційного банку „Райфайзенбанк Україна” кредит в розмірі 24253,00 дол. США зі сплатою 11,99 відсотків річних у дол. США, з кінцевим терміном повернення 11.07.2012 року. Однак, відповідач порушив умови договору, свої кредитні зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26.12.2008 року утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 30431,58 дол. США та 11562,74 грн., з яких 23579,30 дол. США заборгованість за кредитом, 6852,28 дол. США відсотки за користування кредитом, 11487,74 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків по кредиту, 75,00 грн. нараховані штрафи. На день звернення до суду відповідач погашення боргу не здійснив, тому позивач просив суд у примусовому порядку стягнути з відповідача загальну суму боргу за користування кредитом у розмірі 30431,58 дол. США та 11562,74 грн. пеню та штраф.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, надав суду копію Статуту ЗАТ „ОТП Банк”, згідно зі ст.1 якого останній є правонаступником Акціонерного комерційного банку „Райфайзенбанк Україна”.

Відповідач позов не визнав, зазначивши, що за отримані в якості кредиту грошові кошти придбав у власність автомобіль, який він застрахував в одній з страхових компаній. У звязку з тим, що невдовзі після придбання автомобіля він потрапив у дорожньо-транспортну подію, внаслідок якої автомобіль був повністю зруйнований, вважає, що відповідальність по кредитному договору повинна нести страхова компанія, однак її назву та адресу він не памятає.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 11 липня 2006 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 24253,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 11.07.2012 року, зі сплатою 11,99 відсотків річних у дол. США. (а.с. 13-16) Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 22-27) станом на 26.12.2008 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 30431,58 дол. США та 11562,74 грн., з яких 23579,30 дол. США заборгованість за кредитом 6852,28 дол. США відсотки за користування кредитом, 11487,74 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків по кредиту, 75,00 грн. нараховані штрафи.

Відповідно до частини 2 п.1 Кредитного договору № CL 100/1684/2006 від (а.с. 14), позичальник зобовязується повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у Договорі.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 23579,30 дол.США борг за кредитом, 6852,28 дол.США борг за відсотками, загальна сума складає 30431,58 дол. США та 11562,74 грн., з яких 11487,74 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків по кредиту, 75,00 грн. нараховані штрафи.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

У відповідності з довідкою валютний курс НБУ дорівнює за 1 (один ) долар США 7,62 грн. (а.с. 57)

Таким чином, стягненню підлягає сума заборгованості в розмірі 258564,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 247002,16 грн., пені та штрафу в сумі 11562,74 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст.209, 212, 215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ЗАТ „ОТП Банк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ОТП Банк” (п/р №29093002900100 в філії „ОТП Банк” в м. Донецьк, МФО 335775, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за користування кредитом у сумі 258564,90 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а всього 260294 (двісті шістдесят тисяч двісті девяносто чотири) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Відповідає оригіналу.

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду В.М.Циктіч