Рішення № 57513556, 10.03.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-810/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 4 868 гривень 68 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 010/1024/42617 про надання кредиту в сумі 3 500 гривень, строком на 24 місяці по 24.05.2008 року, зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами. Банк виконав умови договору, видав відповідачці кошти у сумі З 500 гривень. Відповідно до п.п.5.1-5.3 кредитного договору позичальник зобов»заний до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. Зазначає, що згідно п. 5.2 кредитного договору погашення кредиту відбулось шляхом списання коштів з зарплатного карткового рахунку клієнта в розмірі 1/10 частини від суми кредиту що опубліковується на картковому рахунку позичальника, а відповідно до п.2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу (для нарахування відсотків по картковому рахунку) по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і становить 24,1 %. Посилається, що відповідачкою не виконуються умови кредитного договору і тому станом на 19.01.2010 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком становить 4 868 гривень 68 копійок. Вказує, що рішенням загальних зборів АППБ «Аваль» від 21.04.2006 року була змінена назва АППБ «Аваль» на ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов»язками АППБ «Аваль», а рішенням загальних зборів ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» від 14.10.2009 року була змінена назва ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов»язками ВАТ «ОСОБА_3 Аваль». Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 4 868 гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві, просила стягнути з ОСОБА_4 4 868 гривень 68 заборгованості по кредитному договору та сплачені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Керуючись ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановлениям заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с.1,2), розрахунок заборгованості (а.с.5), кредитний договір № 010/1024/42617 від 25.05.2006 року (а.с.6), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

25.05.2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 010/1024/42617 про надання кредиту в сумі 3 500 гривень, строком на 24 місяці по 24.05.2008 року, зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу (для нарахування відсотків по картковому рахунку) по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і становить 24,1.

Станом на 19.01.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 4 686 гривень 68 копійок.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 порушила зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, а заборгованість стягнути з відповідачки.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 169, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_4 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» (МФО 353348, код 14245308, pax. № 29095744) -4 868 (чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 68 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» - 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 копійок сплаченого державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» - 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова