Ухвала суду № 57513308, 27.04.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/4150/16-к

Провадження №1-кс/592/1714/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області Бутакової М.В. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сумським відділом поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016200440001930 від 27.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України по факту надання незаконних послугу сфері грального бізнесу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2016 р. по лінії «102» до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1, у порушення законодавства надаються послуги грального бізнесу.

На місці події було взято пояснення в осіб котрі на той час перебували уданому приміщенні, а саме гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вказані особи пояснили, що дійсно їм відомо про те, що за вказаною адресою з допомогою ставок від 50 грн. проводяться ігри на комп'ютерах, грошові кошти необхідно сплачувати адміністратору, і цього дня, а саме 26.04.2016, вони неодноразово робили платежі для ігор «Кламбус», «Бук оф ра» та інші, спільно з іншими особами.

Виходячи з вищевикладеного є підстави вважати, що за вказаною адресою вул. Харківська, 2/1 м. Суми, дійсно знаходиться гральний клуб у якому незаконно надаються послуги грального бізнесу за допомогою комп'ютерної техніки.

Відповідно відомостей реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, нежитлове приміщення, де надаються послуги грального бізнесу за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1 належить на праві власності ОСОБА_5, а саме нежиле приміщення загальною площею 175,9 кв. м.

27.04.2016 у рамках кримінального провадження №12016200440001930 від 27.04.2016, проведеними заходами, направлені на фіксування та виявлення слідів та обставин кримінального правопорушення, працівниками СВ СВП ГУНП в Сумській області отримано інформацію, що особи, які надають послуги грального бізнесу в приміщенні «Національної лотереї» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1, намагаються вивезти обладнання з даного приміщення, знищити сліди надання послуг азартних ігор та покинути місце скоєння злочину, тим самим уникнути відповідальності.

А тому, виник невідкладний випадок пов'язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину та документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги грального бізнесу за допомогою комп'ютерної техніки в гральному клубі за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1.

На підставі зазначеного невідкладного випадку, для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, підтвердження факту надання послуг грального бізнесу, документування злочинної діяльності та викриття винних, 27.04.2016 у період із 00:36 год. до 04:55 год. за місцезнаходженням приміщення «Національної лотереї», де надаються послуги грального бізнесу за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1, яке належить на праві власності ОСОБА_5, а саме нежиле приміщення загальною площею 175,9 кв. м., з метою відшукання та вилучення обладнання, комп'ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу, документації та грошових коштів здобутих внаслідок незаконної діяльності, був проведений примусовий огляд без ухвали слідчого судді на його проведення. Під час примусового огляду були вилучені речі та документи, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні та можуть бути речовими доказами. Вилучені в ході примусового огляду речі та документи мають суттєве значення для підтвердження факту надання послуг грального бізнесу, документування злочинної діяльності та викриття винних у даному злочині.

Таким чином є підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, яке було вилучено у підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» в особі директора генерального директора ОСОБА_6 (код за ЄДРПОУ 24940541, юридична адреса вул. Ю.Шумського, 1Б, офіс 110, м. Київ), від імені якого проводилося розповсюдження державних числових лотерей за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1.: поліетиленовий пакет з биркою №1 та пояснювальними записами: Комплект з монітору «Самсунг» s/n YF19Y9FS313708J, металева клавіатура з кнопками с/н 34686 та системний блок з номером 293594 та один накопичувач GOODRAM об'ємом 8 Гб; поліетиленовий пакет з биркою №2 та пояснювальними записами: системний блок PRIME с/н 293598, монітор чорного кольору HANNS с/н 923DFХХ03799 та клавіатура з кнопками с/н 34684 та проводи; поліетиленовий пакет з биркою №3 та пояснювальними записами: монітор ACER с/н ETLEFO909693505BGD235 З ПРОВОДАМИ, металева клавіатура з кнопками с/н 34689, системний блок PRIME с/н 293733; поліетиленовий пакет з биркою №4 та пояснювальними записами: монітор Самсунг с/н НА19Н9FS312994L металева клавіатура з кнопками с/н 34694 та системний блок PRIME с/н 293606, з проводами; поліетиленовий пакет з биркою №5та пояснювальними записами: монітор ACER с/н ETLEFO809693505BDE4285, металева клавіатура с/н 34237, та системний блок DELUX з позначкою х-2/№15 з дротами; поліетиленовий пакет з биркою №6 та пояснювальними записами: монітор ACER с/н ETLEFO809693505BF54235? металева клавіатура с/н 34236, та системний блок ATX400 з позначкою х-2/№15 з дротами; поліетиленовий пакет з биркою №7 та пояснювальними записами: монітор ACER с/н ETLEFO809693505СE4235, металева клавіатура с/н 34235, та системний блок MAST з позначкою №13/[-2 з дротами; поліетиленовий пакет з биркою №8 та пояснювальними записами: монітор SAMSUNG с/н NA19YA19Y9CS514669D, клавіатура с/н 34202, та системний блок MAST з позначкою х-2/№2 з проводами; поліетиленовий пакет з биркою №9 та пояснювальними записами: монітор HANNS G с/н 923BF3XY04098, клавіатура с/н 34201, та системний блок MAST з позначкою х-2/№1 з проводами; поліетиленовий пакет з биркою №10 та пояснювальними записами: монітор SAMSUNG с/н NA19H3cs420775R, клавіатура с/н 34203, та системний блок MAST з позначкою х-2/№3 з проводами; поліетиленовий пакет з биркою №11 та пояснювальними записами: монітор SAMSUNG с/н NA19H9cs5111653D, клавіатура с/н 34204, та системний блок MAST з позначкою xap 2 №5 з проводами; поліетиленовий пакет з биркою №12 та пояснювальними записами: монітор ACER с/н ETLEDO173504CF28502, клавіатура с/н 34206, та системний блок GRESSO з позначкою xap-2 з дротами; поліетиленовий пакет з биркою №13 та пояснювальними записами: монітор ACER с/н ETLEDOCO72936200544065, клавіатура с/н 34205, та системний блок ATX900PNR з s/n s8321002942 з дротами; поліетиленовий пакет з биркою №14 та пояснювальними записами: монітор ACER с/н ETLEDOCO729362006c4065 та системний блок без назви хар 2№8 модель SM400W? клавіатура с/н 34208; поліетиленовий пакет з биркою №15 та пояснювальними записами: монітор ACER с/н ETLEDOCO729362001564065, клавіатура с/н 34207 та системний блок GRESSO ATX400W xap 2№7 з дротами; поліетиленовий пакет з биркою №16 та пояснювальними записами: системний блок LOGAC POWER з позначкою 1208 з дротами; поліетиленовий пакет з биркою №17 та пояснювальними записами: системний блок LOGAC POWER з позначкою 162; поліетиленовий пакет з биркою №18 та пояснювальними записами: роутер DIR 320 R3321B8001540; поліетиленовий пакет з биркою №19 та пояснювальними записами: роутер WR 1043 ND 12BA8701584; поліетиленовий пакет з биркою №20 та пояснювальними записами: Роутер DSL 25004 pvoa3a139845ю; поліетиленовий пакет з биркою №21 та пояснювальними записами: відеореєстратор 8CJJ/264DVR чорного кольору з дротами, s/n BK6J00381; поліетиленовий пакет з биркою №22 та пояснювальними записами: грошові кошти в сумі 841 грн.; поліетиленовий пакет з биркою №23 та пояснювальними записами: Журнал реєстрації перевірок; висновок експертного дослідження та інші документи в парці синього кольору.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З клопотання слідчого вбачається, що у зв'язку з невідкладним випадком пов'язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюються у вчинені злочину та документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги грального бізнесу за допомогою комп'ютерної техніки в гральному клубі за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1 27.04.2016 у період із 00:36 год. до 04:55 год. за місцезнаходженням приміщення «Національної лотереї», де надаються послуги грального бізнесу за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1, яке належить на праві власності ОСОБА_5, а саме нежиле приміщення загальною площею 175,9 кв. м., з метою відшукання та вилучення обладнання, комп'ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу, документації та грошових коштів здобутих внаслідок незаконної діяльності, був проведений примусовий огляд без ухвали слідчого судді на його проведення. Під час примусового огляду були вилучені речі та документи, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні та можуть бути речовими доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області Бутаковою М.В. не було доведено необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні речі, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області Бутакової М.В. про арешт майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя А.М. Алфьоров