Вирок № 5751330, 11.06.2009, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дело №1-143/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 июня 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

Судьи Теренчук Ж.В.,

при секретаре Николас С.А.,

с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры Бывалина П.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего охранником в агентстве «Легион-Правопорядок», проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого :

1. 18 декабря 1995 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст.94, ст.140 ч.1, ст.42 УК Украины 190 года к 9 годам лишения свободы, освободился 22 августа 2001 года по постановлению Приднепровского районного суда г.Черкассы на основании ЗУ «Об амнистии»:

2. 17 июня 2005 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн

в совершении преступления, предусмотренного ч.1,ч. 3 ст. 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 в июле 2008 года, с целью использования заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, произвел частичную фальсификацию найденного им ранее пенсионного удостоверения, выданного 19 мая 2000 года управлением социальной защиты населения Красиловской районной государственной администрации Хмельницкой области, на имя ОСОБА_4 1945 г. рождения, а именно, вклеил в него свою фотографию.

Так, 9 декабря 2008 года, около 09ч. 45м., ОСОБА_2 на ст. Одесса-Поездная, произвел посадку в пригородный пассажирский электропоезд №866, сообщением «Одесса-Балта». В пути следования до ст.Раздельная-1, Одесской железной дороги, предъявил проводнику данного электропоезда, ранее подделанное им пенсионное удостоверение, выданное 19 мая 2000 года управлением социальной защиты населения Красиловской районной государственной администрации Хмельницкой области, на имя ОСОБА_4 1945 г. рождения с своей фотографией, на основании которого получил бесплатный билет для проезда до ст.Раздельная-1, в пассажирском электропоезде №866 сообщением Одесса-Балта.

Факт использования поддельного документа был выявлен сотрудниками транспортной милиции по пути следования ОСОБА_2, на участке дороги между ст.Кузьменково и ст.Карпово.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что проживает в г.Раздельная, Одесской области, вместе со своей женой которая является инвалидом 1-ой группы, и с двумя детьми.

В июле 2008 года, проходя по ул.Ленина г.Раздельная, Одесской области, в районе типографии, он нашел и подобрал пенсионное удостоверение, серии НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_4, с фотографией незнакомого ему мужчины и без преследования какой-либо цели хранил его у себя дома.

В начале ноября 2008 года ОСОБА_2 начал работать охранником в Одесском охранно-детективном агентстве «Легион-Правопорядок» и для того, чтобы сэкономить на проезде, в начале ноября 2008 года, вырвал из найденного ранее пенсионного удостоверения фотографию незнакомого ему мужчины, после чего, вклеил в него свою фотографию.9 декабря 2008 года, возвращаясь с места работы домой, на ст.Одесса-Поездная, около 9ч. 45м. произвел посадку в 10 вагон пассажирского электропоезда №866 сообщением Одесса-Балта. В пути следования, после платформы Кузьменково, Одесской железной дороги, предъявил проводнику данного электропоезда фальшивое пенсионное удостоверение со своей фотографией, после чего получил от нее бесплатный проездной билет от платформы Одесса-Поездная до ст.Раздельная-1. Спустя несколько минут, к нему подошли сотрудники транспортной милиции и попросили предъявить проездные документы, после того как он предъявил пенсионное удостоверение, работники милиции выявили факт использования ОСОБА_2 поддельного пенсионного удостоверения.

Таким образом ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении данного преступления, как следует из его показаний правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра от 9 декабря 2008 года, согласно которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное 19.05.2000 года, управлением социальной защиты населения Красиловской районной государственной администрации Хмельницкой области на имя ОСОБА_4 1945 г. рождения, с фотографией ОСОБА_2, и бесплатный билет от 09.12.2008 г., для проезда по маршруту ст.Одесса-Поездная ст. Раздельная-1, (л.д.6):

- заключением экспертизы №4 от 14 января 2009г., согласно которому в пенсионном удостоверении, изъятом у ОСОБА_2 производилась переклейка фотографии (л.д.86-91).

- письмом управления пенсионного фонда Украины в Раздельнянском районе, согласно которого ОСОБА_2 на учете в данном учреждении не состоит, пенсию не получает и пенсионное удостоверение ему не выдавалось;

- ответом управления пенсионного фонда Украины в Красиловском районе Хмельницкой области, согласно которым ОСОБА_4 1945 г. рождения, состоит на учете в данном учреждении, получает пенсию, 19 мая 2000 года, ему было выдано пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, в связи с утратой данного документа, 28 декабря 2006 года, ему было выдано пенсионное удостоверение серии ААА №416327.

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 5 января 2009 года бесплатного билета от 09.12.2008г., выданного на имя ОСОБА_2, для проезда в пригородном пассажирском электропоезде №866, сообщением Одесса-Балта, для проезда от ст.Одесса-Поездная до ст. Раздельная-1 (л.д.26, 28);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 5 января 2008 года поддельного пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_4, 1945 г. рождения, с фотографией ОСОБА_2 (л.д.,22-23, 25);

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данных преступлений доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст.358 ч.1, УК Украины, как подделка удостоверения , и по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из общественной опасности содеянного, его личности, обстоятельств дела.

Подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.160) и по месту работы (л.д.167), имеет постоянное место работы охранника в ОДА «Легион-Правопорядок», имеет на иждивении сына несовершеннолетнего , 1995 года рождения, в связи с чем суд считает, что ему возможно определить наказание в виде ограничения свободы с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины с обслуживания ЛУ на Одесской железной дороге понесены расходы по проведению экспертиз №4 от 14.01.2009г. в сумме 912,71 грн. и №013 от 27.01.2009г. в сумме 912,71 грн., которые надлежит взыскать с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения (л.д. 92, 102).

Вещественные доказательства на л.д. 25, 28, пенсионное удостоверении, и бесплатный билет, изъятые у ОСОБА_2, и находящееся в данном уголовном деле, после вступления приговора в закону силу уничтожить.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 358 ч.1 Ук Украины 2года ограничения свободы:

По ст. 358 ч.3 УК Украины 1 год ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 2 года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если в течении испытательного срока 2 года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ч.3 ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге (р/сч 35221001005006, МФО 828011 код 25576439 банк ГУДКУ в Одесской области) расходы по проведению экспертиз в сумме 1825,42 грн.

Вещественные доказательства на л.д. 25, 28 пенсионное удостоверение и бесплатный билет, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: