Вирок № 5750840, 06.04.2009, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дело №1-153/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 апреля 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Теренчук Ж.В.,

при секретаре - Николас С.А.,

при участии прокурора Павленко Л.Н.,

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании города Раздельная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Суклея Слободзейского района, Молдова, гражданина Молдовы, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.305 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 11 января 2009 года, около 17 часов 50 минут, следуя пешим ходом из Молдовы в Украину , имея умысел на незаконное перемещение через государственную границу Украины ранее приобретенного наркотического средства, прибыл на пограничный пост «Розаловка » в зоне деятельности Котовского пограничного отряда и Днестровской таможни, где незаконно переместил через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, путем сокрытия в носке одетом на его ногу , особо опасное наркотическое средство каннабис, общим весом 1,03 грамма.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы от 28.01.2009 года №149 , изъятое у ОСОБА_2 при задержании 11 января 2009 года вещество растительного происхождения в высушенном состоянии весом 1,03 г, является особо опасным наркотическим средством марихуаной (канабис).

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что около 2 последних лет периодически употребляет марихуану путем курения, для того чтобы снять стресс. Осенью 2008 года в поле возле с.Суклея Молдова собрал листья дикорастущего растения конопли, которые высушил и измельчил, для того чтобы позже их скурить. Наркотик он изготовил для личного употребления, кому-либо его реализовывать или передавать не собирался. 11.01.2009 года ехал в гости к своему другу, который проживает в городе Раздельная, Одесской области и взял с собой из дома ранее заготовленную марихуану. Зная о том, что оборот наркотиков запрещен, спрятал данное вещество в носок, одетый на ногу и таким способом намеревался переместить его через границу. Однако при прохождении таможенного контроля данное вещество у него было выявлено служебной собакой, а впоследствии он выдал наркотик при проведении его личного досмотра.

Таким образом , ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении данного преступления, как следует из его показаний, правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

Помимо признательных показаний ОСОБА_2 его вина в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заключением судебно - медицинской экспертизы от 28.01.2009 года №149 , согласно выводов которой у ОСОБА_2 при задержании 11 января 2009 года было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном состоянии весом 1,03 г, которое является особо опасным наркотическим средством марихуаной (канабис). (л.л.125-130)

- протоколом о нарушении таможенных правил №005/51200/09 от 14.01.2009 года (л.д. 12):

актом наркологической экспертизы №31 от 29 января 2009 года , согласно которого ОСОБА_2 страдает злоупотреблением препарата конопли, в принудительном лечении не нуждается.(л.д.137)

протоколом осмотра вещественных доказательств- марихуаны весом 1.03 г и обрывка газеты. (л.д.55)

Исходя из вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ч. 2 ст.305 УК Украины, как контрабанда, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля и помимо таможенного контроля , особо опасного наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела.

Подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал противоправность совершенного им деяния, о чем свидетельствует написанная им в ходе досудебного следствия явка с повинной.

ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, будучи гражданином Р.Молдова на ее территории , как и на территории Украины , ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, до задержания имел постоянное место работы, согласно предоставленной суду положительной характеристики с ООО СФ «Апостолов» , где ОСОБА_2, работал в качестве помощника бригадира, проявил ответственное отношение к работе.

ОСОБА_2 проживает с матерью и младшим братом, кроме того, с ним проживает бабушка ОСОБА_2 ОСОБА_4, инвалид 1-й группы , уход за которой в виду ее ограниченных возможностей в передвижении , оказывает подсудимый, что подтверждается копией пенсионного удостоверения ОСОБА_4 и справкой Суклейской администрации Молдовы с места жительства подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления, считает их исключительными и уменьшающими степень тяжести совершенного им преступления, а также дающими суду основания применить к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины и назначить ему наказание более мягкого, не связанного с лишением свободы вида основного наказания, указанного в санкциях ст.305 ч.2 УК Украины.

Определяя более мягкий вид наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 является гражданином другого государства, его действиями не причинен вред интересам государства Украина и считает возможным определить ему наказание в виде штрафа .

По делу понесены расходы по проведению экспертизы наркотических средств, стоимость которой составляет согласно акта выполненных работ 345,18 грн, которые надлежит взыскать с подсудимого в пользу Одесского НИИСЭ (р/сч 35225002000181 в УДК в Одесской области, МФО -828011, код ЕДРПОУ 02883110 за экспертизу).

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.305 ч.2 УК Украины и на основании ст.69 ч.1 УК Украины назначить ему наказание, более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, в виде штрафа в сумме 3000 грн с конфискацией в доход государства предмета контрабанды 1,03 г особо опасного наркотического средства каннабиса без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесского НИИСЭ (р/сч 35225002000181 в УДК в Одесской области, МФО -828011, код ЕДРПОУ 02883110 за експертизу).в счет возмещения расходов за проведение экспертизы наркотических средств 345,18 грн.

Вещественные доказательства на л.д. 55 - 1,03 г особо опасного наркотического средства каннабиса, подлежащего конфискации, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения

Судья: Ж.В.Теренчук