АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/961/2016 р Головуючий в І інстанції Бойко М.Є.
Доповідач: Полікаропова О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року квітня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючогоОСОБА_1суддівОСОБА_2 ОСОБА_3за участі секретаряОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_8, третя особа: ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_9 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, обєднаної з позовом товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року було призначено економічну судову експертизу, провадження по справі зупинено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та передати справу на новий розгляд.
Під час розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги у зв'язку з надходженням заяви про відмову від неї, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.
Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року.
Апеляційне провадження у справі закрити.
Розяснити апелянту, що він не може оскаржувати ухвалу суду від 18 лютого 2016 року з цих же підстав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Судді два підписи ОСОБА_2
ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 04 травня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 29 квітня 2016 року
Суддя О.М. Полікарпова
Секретар
судового засідання ОСОБА_4
Судове рішення № 57512754, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/4639/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: