Справа№592/12095/14-ц
Провадження №2-др/592/11/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «Будівельник» про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, -
Встановив:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «Будівельник» про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки задовольнити. Визнати частково недійсним державний акт на земельну ділянку, розміром 0,1088 га, надану для ведення садівництва, розташовану в садівничому товаристві «Будівельник» під № 46, кадастровий номер 59101191500:01:012:0546, виданий на імя ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1088 га, наданої для ведення садівництва, розташовану в садівничому товаристві «Будівельник» під № 46, кадастровий номер 59101191500:01:012:0546.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що при постановлені рішення, в резолютивній частині останнього, не було вирішене питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 487,20 грн., хоч це питання було предметом розгляду справи, по ньому давалися пояснення в процесі судового розгляду.
Судом встановлено, що дане питання було вирішене під час судового розгляду справи, але воно не було зазначене в резолютивній частині рішення від 13 квітня 2016 року.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 57512079, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/12095/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: