Справа№592/12095/14-ц
Провадження №2-др/592/11/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «Будівельник» про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, -
Встановив:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «Будівельник» про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки задовольнити. Визнати частково недійсним державний акт на земельну ділянку, розміром 0,1088 га, надану для ведення садівництва, розташовану в садівничому товаристві «Будівельник» під № 46, кадастровий номер 59101191500:01:012:0546, виданий на імя ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1088 га, наданої для ведення садівництва, розташовану в садівничому товаристві «Будівельник» під № 46, кадастровий номер 59101191500:01:012:0546.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що при постановлені рішення, в резолютивній частині останнього, не було вирішене питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 487,20 грн., хоч це питання було предметом розгляду справи, по ньому давалися пояснення в процесі судового розгляду.
Судом встановлено, що дане питання було вирішене під час судового розгляду справи, але воно не було зазначене в резолютивній частині рішення від 13 квітня 2016 року.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 57512079, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/12095/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: