Справа № 592/4236/16-ц
Провадження №4-с/592/39/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
04 травня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_1на бездіяльність державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга подано з додержання вимог ст.119,120 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.122 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
1)Відкрити провадження в справі за вищевказаною скаргою.
2)Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин, 12 травня 2016 року, викликавши сторін на вказаний вище час.
3) Надіслати сторонам:
-копію ухвали про відкриття провадження у справі;
-копію скарги та матеріали, що додаються до неї.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати сторонам до судового засідання надати заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4) Розяснити положення ст. 130 ч.9 ЦПК України, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки зясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 57512084, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/4236/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: