Ухвала суду № 57511497, 27.04.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа № 521/12073/15-ц

Номер провадження №2п/521/79/16

УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором №5756698 від 12.10.2007 року у розмірі 119101 доларів США 27 центів та витрати понесені на оплату судового збору - по 1827 гривень з кожного, в загальному розмірі 3654 гривні.

Представник відповідача ОСОБА_2 18.12.2015 року подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення,у зв'язку з тим, що про винесене судом заочне рішення він дізнався лише 10.02.2016 року, коли отримував його копію. Вказав, що взагалі не був обізнаний ні про судовий спірні про саме заочне рішення, жодної судової повістки на його ім'я отримано не було, таким чином він не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Також зазначив, що якби він був присутнім на судовому засіданні, то скористався би своїм правом подати відповідну заяву суду на застосування строку позовної давності відповідно до ст. 267 ЦК України, що має істотне значення для вирішення справи, тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» за довіреністю - ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд відхилити подану ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити

Відповідач ОСОБА_3І . в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року скасуванню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але рекомендоване повідомлення було повернуто на адресу суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення подана до суду в установлений ст. 228 ЦПК України термін.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах, забезпечуючи права ОСОБА_2 у доступі до правосуддя, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.05.2016 року об 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. Жуган