_____________________
Справа № 520/13515/13-ц
Провадження № 6/520/183/16
УХВАЛА
18.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року у цивільній справі № 520/13515/13-ц за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, з останнього було стягнуто страхове відшкодування в розмірі 7263,30 гривень та судові витрати в розмірі 229,40 гривень. Заявник зазначив, що неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа, однак виконавчі документи були видані лише 25 лютого 2016 року, тобто після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.
Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №520/13515/13-ц суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року у цивільній справі № 520/13515/13-ц за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, з останнього було стягнуто страхове відшкодування в розмірі 7263,30 гривень та судові витрати в розмірі 229,40 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» неодноразово зверталось на адресу суду із заявами про видачу виконавчого листа по справі, про що свідчить копія заяви від 28 квітня 2014 року та копія заяви від 04 березня 2015 року, однак виконавчі листи були видані судом 25 лютого 2016 року, тобто вже після спливу строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
При таких обставинах, суд вважає, що заява ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» підлягає задоволенню, оскільки строк для предявлення виконавчих листів до виконання пропущений не з вини заявника, що позбавило позивача можливості своєчасно предявити їх до виконання, а тому рішення суду до теперішнього часу не виконано.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» - задовольнити.
Поновити Приватному Акціонерному Товариству «Страхова компанія «АХА «Страхування» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого по справі № 520/13515/13-ц за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 57511372, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/13515/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: