Справа № 486/346/16-ц
Провадження № 2/486/298/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О. Д.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк (далі ПАТ Альфа-Банк) звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №490928627 від 09.12.2014 року у сумі 46051,94 грн. (сорок шість тисяч пятдесят одну гривню 94 копійки) та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що 09.12.2014 року ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1, уклали між собою кредитний договір №490928627 від 09.12.2014 р., згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 37610,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9% річних, з кінцевим терміном повернення до 10.12.2019 року, а відповідач в свою чергу зобовязалась сплатити банку проценти за користування кредитом та щомісяця в строки кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом у вигляді обовязкового мінімального платежу. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.03.2016 року становила 46051,94 грн. (сорок шість тисяч пятдесят одну гривню 94 копійки), яка складається з:
36028,77 грн. заборгованість за кредитом;
8623,17 заборгованість за відсотками;
1400,00 грн. штраф.
У судове засідання представник позивача не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Проте разом з позовною заявою було надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.4).
Відповідач у судове засідання не зявилась. Причина неявки суду не відома.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490928627 від 09.12.2014 р., відповідно до умов якого відповідач отримала у ПАТ Альфа-Банк кредит розміром 37610,72 грн. на умовах визначених у п.2.4 Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін повернення кредиту до 10 грудня 2019 року (а.с.6).
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав надавши позичальнику кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.11).
Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах визначених договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с.9).
Умови передбачені договором відповідач не виконала, у звязку з чим станом на 03 березня 2016 року заборгованість по кредиту становила 46051 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 36028 грн. 77 коп., заборгованості за відсотками 8623 грн. 17 коп.; штрафу - 1400 грн. 00 коп. (а.с.10).
Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.
У статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Листом за вих. № 14369-102 б/б від 17.02.2016 р. позивачем надсилалась вимога про дострокове повернення кредиту ОСОБА_1, яка останньою виконана не була (а.с.12).
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 46051 грн. 94 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ Альфа-Банк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (п/р 37396000000004, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором у розмірі 46051 грн. 94 коп. (сорок шість тисяч пятдесят одну гривню 94 копійки) та судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), а всього 47429 грн. 94 коп. (сорок сім тисяч чотириста двадцять девять гривень 94 копійки).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 57510887, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/346/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: